Дело №а-6092/2025

55RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жарко Н.Ф., 

при секретаре ФИО4

с участием старшего помощника прокурора КАО 

<

адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по 

<

адрес> о помещении в специальное учреждение иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с обозначенным административным иском, в обоснование, указав, что приговором Останкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 подвергнут наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ врио первого заместителя директора ФСИН России в отношении ФИО1 вынесено распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации сроком на 10 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УМВД России по 

<

адрес> принято решение № о депортации ФИО1 угли за пределы Российской Федерации, который подлежит освобождению из ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель административного истца УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал административное исковое заявление, пояснив, что истребуемый срок в 90 суток обусловлен необходимостью оформления для иностранного гражданина разрешительных и проездных документов, проверкой его личности по специальным учетам ФССП на предмет наличия ограничений на выезд из РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против помещения его в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора ФИО5, полагавшего целесообразным административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда за пределы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, выносится решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. 

В соответствии с ч. 4 Федерального закона «О порядке выезда за пределы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации или допустивших грубое нарушение обязанностей, предусмотренных статьей 4 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Согласно п. 11 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина. 

В соответствии с п. 9 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Вступившим в законную силу приговором Останкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 подвергнут наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освободился из ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес>» ввиду отбытия срока наказания, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ серии ЗЮ №. 

ДД.ММ.ГГГГ врио первого заместителя директора ФСИН России в отношении ФИО1 вынесено распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации сроком на 10 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ. 

На основании решения врио начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 угли признан лицом, подлежащим депортации за пределы Российской Федерации. 

Доказательства отмены таких решений, признания их незаконными в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления компетентного органа о помещении в специальное учреждение иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли.

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость совершения организационных мер, направленных на исполнение решения уполномоченного органа о депортации, что является невозможным по объективным причинам на момент обращения административного истца с административным исковым заявлением, суд считает возможным поместить административного ответчика в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> на срок до 90 суток, полагая обозначенный срок разумным и обоснованным. 

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 268, 269 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Поместить иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, на срок до 90 суток, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения решения о его депортации.

Решение является основанием для временного размещения иностранного гражданина в специальном учреждении.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.Ф. Жарко