Дело №10-3/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вытегра 11 июня 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

осужденной ФИО1,

защитника адвоката Копылова С.Н.,

потерпевшего О.В.В.,

при секретаре Насоновой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимая

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом по ст.

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты>;

осуждена по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы окончательное наказание назначено в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения на апелляционный период избрана в виде содержания под стражей, срок наказания определено исчислять с 08.04.2019, решена судьба вещественных доказательств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной в причинении О.В.В. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и согласии потерпевшего, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором, в связи с его суровостью, указывает, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления претензий со стороны потерпевшего к ней не имеется. Просит изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и её защитник Копылов С.Н. поддержали апелляционную жалобу. 

Потерпевший О.В.В. поддержал апелляционную жалобу ФИО1

Государственный обвинитель Конаева Ю.В. просила приговор оставить без изменения.

Суд, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

Правовая оценка действиям ФИО1 судом дана правильно, поскольку обоснованность её обвинения по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ не вызывает сомнений, так как подтверждена доказательствами, собранными по делу. 

При назначении наказания осужденной суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и состояние здоровья, в частности, что ФИО1 не состоит на учете у нарколога и психиатра. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств мировой судья обоснованно учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Мировым судьей обоснованно признано отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 злоупотребляет спиртным в быту, предыдущее преступление также совершено в состоянии алкогольного опьянения. Выводы суда о наличии указанного отягчающего наказание обстоятельства подробно мотивированы в приговоре.

Выводы суда первой инстанции о возможности исправления ФИО1 только в условиях реального отбывания наказания являются правильными, суд апелляционной инстанции с ними соглашается, поскольку новое умышленное преступление ФИО1 совершила в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы. Выводы суда о необходимости назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для сохранения условного осуждения в приговоре мотивированы, являются правильными.

Суд обоснованно отменил условное осуждение в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначив 1 год лишения свободы. Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поэтому оснований для отбывания наказания в колонии-поселении не имеется.

При таких обстоятельствах назначенное ФИО1 наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для смягчения наказания, назначения более мягкого наказания и применения ст.64 и 73 УК РФ, не имеется.

Мировой судья учел требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3.1. ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Она заключена под стражу 08 апреля 2019 года, в связи с чем время содержания её под стражей с 08 апреля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, то есть по 11 июня 2019 года, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судьба вещественных доказательств приговором суда решена.

На основании изложенного, руководствуясь 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы время содержания её под стражей с 08 апреля 2019 года по 11 июня 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Судья Д.В. Скресанов.