дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 188570 руб., сумму процентов по договору займа в размере 188570 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 34408,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7331 руб. Также просит указать в решение, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 188570 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежную сумму в размере 188570 руб. и обязался возвратить данную сумму с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, ответчиком была предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении суммы займа. Долг ответчиком не погашен. Договором займа предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования. Сумма займа составила 

<

данные изъяты> дней. Таким образом, сумма процентов составляет 1655644,60 руб., считает разумным уменьшить сумму процентов до размера долга – 188570 руб. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с расчетом, сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства на ДД.ММ.ГГГГ составит 34 408,84 руб. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом и с условиями обязательств и требований закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, а именно согласно письменной расписки, ФИО2 взял у ФИО1 в долг 188 570 рублей на условиях оплаты 1% за каждый день пользования денежными средствами и обязался возвратить сумму займа и сумму процентов за каждый день пользования денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка подписана истцом и ответчиком. Оснований сомневаться в подлинности подписи истца и ответчика на указанной расписке у суда не имеется.

Доказательств возврата денег в размере 188570 рублей по указанной расписке суду не представлено. То обстоятельство, что истец до настоящего времени является держателем расписки, подтверждает выводы суда о неисполнении ответчиком обязательств по договору в полном объеме.

Договор займа, соответствует требованиям ст. 807-808 ГК РФ, подписан заемщиком, что означает достижение между сторонами соглашения по всем его условиям и является основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей, письменная форма договора закрепила факт передачи денежных средств ответчику.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 395 ГК РФ гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Расчеты основного долга, процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверены, считает их верными.

Установив, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 188570 руб., процентов по договору займа в размере 188570 руб., с учетом уменьшения размера по инициативе истца, и процентов, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34408,84 руб.

Требования истца об указании в решение суда о том, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 188570 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, суд считает необоснованными и подлежащим отказу в удовлетворении, поскольку доказательств того, что право истца будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат, а в силу положений ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права, но не возможные нарушения права на будущее время.

В случае, вступления решения суда в законную силу и невыплаты ответчиком истцу взысканной денежной суммы, ФИО1 не лишен права на общение в суд с соответствующими требованиями.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца частично.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально удовлетворенной части иска.

Истец ФИО1 понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 7331 руб., что подтверждено квитанцией, исковые требования удовлетворены, в связи с чем суд взыскивает указанную государственную пошлину с ответчика в пользу истца.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1:

188570 руб. – сумму долга;

188570 руб. – сумму процентов по договору займа;

34408,84 руб. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 7315,49 рублей.

В удовлетворении требований об указании в решение суда о том, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 188570 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия решения.

Судья Белебеевского городского суда 

Республики Башкортостан:

Н.В. Ибрагимова