Дело № 1-119/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 08 февраля 2018 года 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гаязовой А.Х.,

с участием государственного обвинителя Зарифьянова Р.Р.,

защитника Ахметовой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживавшего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 13.02.2014 года Нефтекамским городским судом РБпо ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 

2) 10.09.2014 года тем же судом по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 (приговор от 13.02.2014г.), (с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией 19.02.2015г.) УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 28.04.2016г. освобожден 11.05.2016г. условно-досрочно на 09 месяцев 13 дней, срок УДО отбыт;

обе судимости не сняты и не погашены;

3) 28.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 7 по г.Нефтекамску по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, испытательный срок не истек;

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два открытых хищения чужого имущества. Оба преступления совершены в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. 

1 эпизод. 03 января 2018 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, увидел на шее ранее знакомой Б.Д.Р. цепочку из желтого металла. После чего ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, открыто похитил у Б.Д.Р., сорвав с ее шеи, цепочку стоимостью 250 рублей, и с похищенной цепочкой скрылся с места преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

2 эпизод. 03 января 2018 года около 21 часа 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в бар «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где увидел в руках ранее незнакомого 

<

данные изъяты> Г.Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 8 330 рублей После чего ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, открыто похитил у Г.Ю.Ф., вырвав из его рук, указанный сотовый телефон и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ней консультаций. 

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке. 

Потерпевшие Б.Д.Р. и Г.Ю.Ф., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представили в суд заявления о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело без их участия. 

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение ФИО1 в совершении обоих инкриминируемых преступлений, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Содеянное ФИО1 по каждому из двух эпизодов надлежит квалифицировать как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, - совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие 

<

данные изъяты>, возврат похищенного имущества потерпевшим и наличие 

<

данные изъяты> у ФИО1.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства, его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (суд не может согласиться с отрицательной характеристикой, данной участковым уполномоченным полиции, поскольку каких-либо объективных сведений об отрицательном поведении в быту материалы уголовного дела не содержат), на учете в ПНДО и НДО не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и совершение мелких хищений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, указывающих на то, что предыдущие меры уголовно-правового воздействия к исправлению ФИО1 не привели, суд на основании ч.2 ст.43 УК РФ считает исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможным только в условиях изоляции от общества. 

В связи с приведенным выше, а также исходя из обстоятельств и характера содеянного, суд условий для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, а также наказания в виде принудительных работ не находит.

Также как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, поведением ФИО1 во время и после их совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, позволяющие суду применить положения статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, условий для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО1 имеет условное осуждение по приговору от 28 ноября 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ. 

Настоящие преступления аналогичного, корыстного характера совершены ФИО1 в период испытательного срока спустя непродолжительное время после вынесения указанного приговора. 

Тем самым суд приходит к выводу, что подсудимый в период условного осуждения по предыдущему приговору каких-либо надлежащих выводов для себя не сделал, своего отрицательного поведения не изменил, характер его преступных действий вновь сопряжен с корыстными мотивами.

Исходя из чего, в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд считает условное осуждение по приговору от 28.11.2017 года подлежащим отмене, а окончательное наказание подсудимому - назначению по правилам ст.70 УК РФ, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима (ч.1 ст.18, п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, назначив ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод с Б.Д.Р.) - 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод с Г.Ю.Ф.) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) летлишения свободы. 

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамску от 28.11.2017 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамску от 28 ноября 2017 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 08 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04 января по 07 февраля 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня его вручения. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Акулов Приговор вступил в законную силу 11.04.2018г.