Дело № 1-358/2021 копия

18RS0009-01-2021-001849-10 

№ 12101940003056713

Приговор

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Ломаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника Воткинского межрайонного прокурора Малых Д.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Баласаняна В.Р., 

рассмотрев в общем порядке открытого судебного заседания уголовное дело по обвинению ФИО4, 

<

***> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период до 15 часов 00 минут 29 апреля 2021 года у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства – вещества являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список № I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, согласно которому оборот смеси, в состав которой входит наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО4 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 29 апреля 2021 года, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, находясь в лесополосе, расположенной рядом с улицей 

<

*****>, через тайник, у неустановленного в ходе производства дознания лица, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в свертке из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета и фрагмента бумаги белого цвета, внутри которого прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, массой 0,71 гр., что составляет значительный размер, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", так как его масса превышает 0,2 г, но не превышает 1 г. 

После чего ФИО4 незаконно приобретенное наркотическое средство – вещество являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрона, в свертке из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета и фрагмента бумаги белого цвета, внутри которого прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, массой 0,71 гр., незаконно хранил при себе – в кармане брюк, надетых на нем, до 15 часов 30 минут 29 апреля 2021 года. 

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН и ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 29 апреля 2021 года около 15 часов 00 минут ФИО4 был задержан на участке местности, расположенном у дома 

<

*****> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

При производстве личного досмотра ФИО4 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут 29 апреля 2021 года, на участке местности, расположенном у дома 

<

*****> УР в кармане брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета и фрагмента бумаги белого цвета, внутри которого прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине с наркотическим средством – веществом являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,71 г., что составляет значительный размер, так как его масса превышает 0,2 г, но не превышает 1 г. 

Таким образом, ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе, для личного потребления, вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,71 г., в значительном размере, с момента его незаконного приобретения в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 29 апреля 2021 года и до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» 29 апреля 2021 года до 15 часов 30 минут. 

Согласно справке об исследовании №737 от 29.04.2021 года представленное вещество содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N- метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,71 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. 

Согласно заключению эксперта №1600 от 17.05.2021 года представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,69 г. 

Подсудимый ФИО4 вину признал, время, место, способ и обстоятельства совершенного преступления, указанные в обвинительном акте не оспаривает, подтвердил суду, что в программе «Телеграмм» он списался с интернет магазином «

<

***>», заказал 0,5 гр. опиума, заплатил за наркотик 2200 руб., после этого ему пришел адрес закладки, он по навигатору нашел место закладки в питомнике на 

<

*****>, наркотическое средство в пакетике положил в задний карман брюк и когда вышел из питомника, его задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра у него изъяли наркотическое средство и сотовый телефон, не помнит, составлялся ли протокол его личного досмотра, но подписи в протоколе, представленном на обозрение на л.д. 16 стоят его, опознал себя на фотоизображении.

Вина подсудимого подтверждается: 

Показаниями свидетеля ФИО1 подтвердившего суду, что в ОКОН поступила информация о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем полтора месяца назад в отношении ФИО4 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого около 15 часов в районе питомника по 

<

*****> Ломаев был задержан, вместе с ним находились ФИО2 и ФИО3. После чего в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у ФИО4 был обнаружен и изъят сотовый телефон, и сверток с веществом, по поводу которого ФИО4 пояснил, что это наркотическое вещество «соль», приобретенное им для личного потребления. При этом Ломаев указал, каким образом и где именно он приобрел наркотическое средство. По результатам досмотра ФИО4 был составлен протокол, замечаний по содержанию зафиксированных в протоколе сведений от участвующих в досмотре лиц не поступало. 

Показаниями свидетелей ФИО2 (л.д.47) и ФИО3 (л.д. 44), данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 29 апреля 2021 года около 15 часов они приехали на встречу с Ломаевым на 

<

*****>. Сергей попросил у ФИО3 телефон и ушел в лес. Примерно через 20 минут он вернулся Зачем Ломаев уходил в лес, он не сказал. К ним подошли сотрудники полиции, и пояснили, что они задержаны по подозрению к незаконному обороту наркотиков. Затем их всех досмотрели. Позже от Ломаева стало известно, что в лес он ходил за закладкой с наркотическим средством «соль», и в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотиком.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе дознания (л.д. 45-46), оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 29 апреля 2021 г. к дому, где он проживал по адресу: 

<

*****>, подошел мужчина, представился сотрудником полиции и предъявил свое удостоверение, и попросил поприсутствовать в качестве понятого, он согласился после чего они пошли за угол дома 

<

*****>, где он увидел, еще двух сотрудников со служебной собакой, и троих задержанных: двух мужчин и женщину. Сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. До начала досмотра сотрудником полиции – проводившим личный досмотр мужчины, им были разъяснены права. Задержанным молодым человеком оказался мужчина по имени Сергей, Перед началом производства личного досмотра Сергею были разъяснены его права, после чего было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотическое средства и психотропные вещества, на что он пояснил, что при нем таковых не имеется. В ходе досмотра у Сергея в левом заднем кармане брюк был обнаружен сверток изоленты синего цвета, который сотрудником полиции был распакован, внутри изоленты находился бумажный сверток, внутри которого был полимерный пакет с контактной застежкой порошкообразным веществом внутри розового цвета. По поводу обнаруженного вещества Сергей пояснил, что «сами знаете». Кроме того, во внутреннем кармане куртки Сергея был обнаружен сотовый телефон. Полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон Сергея были изъяты, упакованы в разноименные бумажные конверты с пояснительным текстом, в которых они расписались. Протокол личного досмотра сотрудники полиции огласили вслух. Замечаний от участвующих лиц в ходе личного досмотра и осмотра участка местности не поступило. 

Кроме того вина подсудимого подтверждается, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 29 апреля 2021 года, согласно которому предоставлены результаты ОРМ «наблюдение», проведенного 29 апреля 2021 года в отношении ФИО4 (л.д. 9-10);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 29 апреля 2021 года, согласно которому в орган дознания предоставлены рассекреченные материалы, проведенного 29 апреля 2021 года ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО4 (л.д. 11-12);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Воткинский» ФИО8 от 29 апреля 2021 года об имеющейся оперативной информации о том, что ФИО4, 

<

*****> занимается незаконным приобретением и хранением наркотического средства синтетического происхождения типа «соль» на территории г. Воткинска и Воткинского района Удмуртской Республики (л.д. 13);

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО4 от 29 апреля 2021 года в целях проверки полученной информации, утвержденного начальником ММО МВД России «Воткинский» (л.д. 14);

- справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от 29 апреля 2021 года, согласно которой в 14 часов 55 минут ФИО4 был приняты под наблюдение, когда шел пешком у дома 

<

*****>. В связи с наличием оперативной информации о возможной причастности ФИО4 к незаконному приобретению наркотических средств. ФИО4 был задержан на участке местности, расположенном у 

<

*****>, после чего был произведен его личный досмотр. В справке отражены время и результаты проведенного личного досмотра задержанного (л.д. 15);

- протоколом личного досмотра ФИО4, произведенного 29 апреля 2021 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут у дома 

<

*****>, в ходе которого в присутствии незаинтересованных граждан на предложение оперуполномоченного выдать наркотические средства, ФИО4 пояснил, что при нем имеется наркотик для личного употребления После чего в левом заднем кармане штанов (джинс) у ФИО4 был обнаружен и изъят сверток синего цвета, внутри которого бумажный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом с комочками красного цвета, во внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета с повреждениями. По поводу изъятого вещества ФИО4 пояснил, что это наркотик «соль» для личного употребления. Изъятые у ФИО4 предметы упакованы в два бумажных конверта и опечатаны. Фототаблицей с изображением ФИО4 и изъятых у него предметов (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2021 года с участием ФИО4, в ходе которого при осмотре сотового телефона марки «VI», при просмотре папки «Фото» имеется фотоизображение чека «Сбербанка» о переводе денежных средств на сумму 2001 рубль, так же обнаружена программа обмена сообщениями «Telegram», диалог с пользователем «

<

***>», в котором обнаружена переписка о сбыте наркотического средства массой 0,75 грамм. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что это чат, в котором он приобрел наркотическое средство «соль», для личного потребления, без цели сбыта. Так же обнаружено сообщение от номера 900, свидетельствующее о переводе денежных средств на счет неустановленного лица на сумму 2001 рубль. Участвующий ФИО4 пояснил, что этот перевод совершил он в счет оплаты наркотического средства «соль». Фототаблицей с изображением осмотренного сотового телефона и содержащейся в нем вышеуказанной информации (л.д. 20-24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 мая 2021 года, с участием подозреваемого ФИО4, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «VI», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 29 апреля 2021 года, в папке «Фото» имеется фотография чека, по поводу которого ФИО4 пояснил, что данный чек за оплату наркотического средства «соль», оплаченного через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в 

<

*****>, из чека следует, что денежные средства ушли на счет 

<

***> Далее в телефоне установлена программа «Telegramm», где осуществлен вход в аккаунт 

<

***> участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что данный аккаунт принадлежит ФИО3, которым он пользовался ранее, в программе имеются чаты, одним из которых является чат «

<

***>», на который указал ФИО4, и пояснил, что через данный чат он 29 апреля 2021 года заказывал себе наркотическое средство «соль», по тексту имеется переписка, где ФИО4 заказывает наркотическое средство (л.д. 25-27);

- постановлением от 25 мая 2021 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – сотового телефона марки «VI» в корпусе черного цвета, изъятого у ФИО4 в ходе личного досмотра (л.д. 28);

- справкой об исследовании от 29 апреля 2021 года № 737, согласно которой который объект исследования поступил в бумажном конверте, целостность упаковки нарушений не имеет. Проведенным исследованием установлено, что представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,71 г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества. Объект после исследования помещен в одноразовый сейф-пакет № 62189720 (л.д. 32);

- заключением эксперта № 1600 от 17 мая 2021 года, установлено, что представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?- пиролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,69 г. Объект исследования поступил на экспертизу в одноразовом сейф-пакете № 62189720, после производства экспертизы упакован в одноразовый сейф-пакет № 62189749 (л.д. 36-38);

-протоколом осмотра предметов от 25 мая 2021 года, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет № 62189749 с наркотическим средством, который не вскрывался, повреждений не имеет. Фототаблицей с изображением осмотренного сейф-пакета (л.д. 40-41);

- постановлением от 25 мая 2021 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - смеси, в состав которой входит ?- пиролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,66 г., упакованной в одноразовый защитно- пломбировочный сейф- пакет №62189749 поступивший с заключением эксперта № 1600 (л.д. 42);

- протоколом проверки показаний на месте от 27 апреля 2021 года с участием подозреваемого ФИО4, его защитника-адвоката Баласаняна В.Р., в ходе которого по указанию ФИО4 участники следственного действия проехали на участок местности у 

<

*****>, при этом ФИО4 показал, где его задержали и провели личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «VI», наркотическое средство «соль», которое он хранил при себе 29 апреля 2021 года в дневное время без цели сбыта. Далее по указанию ФИО4 участники следственного действия прошли в лесопосадку, расположенную в 500 метрах от дома 

<

*****>, где ФИО4 показал на кусты, где через тайник он приобрел наркотическое средство «соль» 29 апреля 2021 года в дневное время. ФИО4 пояснил, что наркотическое средство заказывал для себя, для личного потребления через интернет сайт в программе «Телеграмм» в группе «

<

***>» 29 апреля 2021 года заплатив за него 2001 рубль через банкомат «Сбербанк». Фототаблицей с изображением ФИО4, его защитника-адвоката Баласаняна В.Р. и осмотренных участков местности (л.д. 62-65);

- 

<

***> ФИО4 мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В настоящее время по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. 

<

***>

Суд находит вину подсудимого доказанной.

Приведенные выше доказательства стороны обвинения, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми. Данные доказательства исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены, исходя из положений ст. 87 УПК РФ, как в совокупности, так и в отдельности, нашли свое полное подтверждение и оцениваются судом с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. Не устранённых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования в его пользу, судом по делу не установлено. 

Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять подробным и последовательным показаниям свидетелей обвинения, которые подтверждаются результатами оперативно розыскной деятельности и другими объективными данными, при этом данные оперативно-розыскного мероприятия проведены с соблюдением положений ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и уголовно-процессуального закона, их результаты предоставлены дознавателю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные. Кроме того, каких-либо сведений о наличии у сотрудников оперативных и следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора подсудимого свидетелями обвинения, по делу не установлено. Материальная, служебная и иная заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, у свидетелей стороны обвинения отсутствует.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин и мотивов оговаривать подсудимого суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. 

Оперативные сотрудники, осуществлявшие проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», участвовавшие в задержании подсудимого, его личном досмотре, какой-либо заинтересованности по данному уголовному делу не имели, неприязни к подсудимому не испытывали. 

Проанализировав признательные показания подсудимого, данные в судебном заседании, в которых он признавал свою причастность к незаконному приобретению и хранению наркотического средства, суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, поскольку он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ, показания подсудимого подтверждаются другими вышеприведенными в приговоре доказательствами.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого ФИО4 проводились в связи с имеющейся информацией о том, что он занимается незаконным приобретением и хранением наркотического, что подтверждается постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от 29 апреля 2021 года, показаниями свидетеля ФИО1 В результате проведения данного ОРМ нашла подтверждение соответствующая оперативная информация. О достоверности имеющейся информации и о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств свидетельствует тот факт, что в день задержания 29 апреля 2021 года у него было изъято наркотическое средство, информация, обнаруженная в мобильном телефоне подсудимого свидетельствует о приобретении им наркотического средства. Оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов ОРМ "наблюдение" от 29 апреля 2021 года судом не установлено. 

Действия, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств ФИО4 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц. Анализ показаний сотрудников полиции, участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия, приводит суд к выводу о том, что инициатором совершения преступления являлся ФИО4, оперативными сотрудниками при проведении специальных мероприятий не допущено нарушений Закона, которые свидетельствовали бы о том, что участники оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» вышли за его пределы, в том числе допускали провокацию на совершение преступления.

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 вещество было исследовано, сомневаться в правильности выводов экспертов о том, что данное вещество является наркотическим средством, у суда оснований не имеется. Размер и состав наркотических средств установлен справкой об исследовании и заключением эксперта, выводы которых изложены выше. Изменение массы наркотического средства с момента его исследования и до проведения в отношении него экспертизы не происходило. Таким образом, исходя из массы изъятого наркотического средства, суд приходит к выводу, что ФИО4 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере. 

Судебно - химическая экспертиза и составленное по результатам проведения экспертизы заключение экспертов соответствуют требованиям ст.ст. 195, 199, 204 УПК РФ, нарушений УПК при составлении заключения и производства экспертизы допущено не было. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Указанные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Умыслом подсудимого охватывается приобретение и хранение всей смеси, являющейся наркотическим средством, обнаруженной при нем и изъятой при указанных в фабуле приговора обстоятельствах.

В силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших. В материалах данного уголовного дела отсутствует совокупность указанных двух условий. Наркотическое средство у ФИО4 было изъято в ходе личного досмотра 29 апреля 2021 года, после его задержания сотрудниками правоохранительных органов. При таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, не имеется. 

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

Включение наркотического средства, изъятого у подсудимого, в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года, свидетельствует о незаконности его приобретения и хранения. Размер наркотического средства незаконно приобретенного подсудимым массой 0,71 гр. является значительным, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамм.

Подсудимый ФИО4 полностью выполнил объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Из представленных доказательств следует, что преступление совершено подсудимым ФИО4, который 29 апреля 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, через тайник, находящийся в лесополосе, расположенной рядом с 

<

*****> приобрел наркотическое средство- вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой 0,71 грамм, что составляет значительный размер, после чего стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного потребления до момента изъятия у него наркотического средства, до 15 часов 30 минут 29 апреля 2021 года. ФИО4 с незаконно хранимым наркотическим веществом был задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков и патрульно-постовой службы Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» 29 апреля 2021 года около 15 часов 00 минут на участке местности, расположенном у дома 

<

*****>. При производстве личного досмотра ФИО4 29 апреля 2021 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут наркотическое средство у него было изъято. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации –незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания исследовались вопросы относительно психического состояния здоровья подсудимого, в ходе дознания и в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, в обстановке ориентируется, 

<

***> ФИО4 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В настоящее время по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. 

<

***> Не доверять компетентности членов экспертной комиссии и указанному заключению, у суда оснований нет, судебная психиатрическая экспертиза проведена при непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела. С учетом упорядоченного, адекватного поведения подсудимого, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. По изложенным основаниям суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым в отношении совершенно им преступления. 

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений статьи 43 УК РФ и руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, сообщение ФИО4 в ходе личного досмотра о наличии у него наркотического средства, объяснения ФИО4 от 29 апреля 2021 года об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе о способе приобретения наркотического средства (л.д. 50), что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сведениями о способе приобретения наркотического средства подсудимым до указанного момента оперативные сотрудники не располагали, так же судом в качестве активного способствования в раскрытии и расследовании данного преступления, учитывается: участие ФИО4 в осмотре принадлежащего ему сотового телефона, в ходе которого он сообщил значимую для дела информацию, дал показания об оформлении заказа на приобретение наркотического средства через Интернет, указал сведения об Интернет-магазине, торгующим наркотическими средствами (протокол от 29 апреля 2021 года л.д. 20-24, протокол от 25 мая 2021 года л.д. 25-27), участие ФИО4 в проверке показаний на месте (л.д.62-65), изобличение лиц, сбывающих наркотические средства и причастных к незаконному обороту наркотических средств; данные о состоянии здоровья подсудимого, 

<

***> удовлетворительную характеристику на ФИО4 с места жительства (л.д.106), наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, данные о состоянии здоровья родных и близких подсудимого, 

<

***>, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Объяснения ФИО4 данные до возбуждения уголовного дела не расцениваются судом в качестве явки с повинной, т.к. к моменту составления протокола объяснений органу дознания было известно о совершенном преступлении и имелись основания полагать, что данное преступление совершено ФИО4 Одного лишь факта подтверждения подсудимым ФИО4 своей причастности к преступлению, когда правоохранительные органы уже достоверно знали о совершенном ФИО4 преступлении, является недостаточным. Таким образом, указанный документ не является явкой с повинной в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ, а именно: добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч.1 ст. 56 УК РФ, с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом правил предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ на срок не превышающий две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Основания для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

При наличии перечисленных выше смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию. Поскольку ФИО4 по заключению комиссии экспертов № 21/1933 от 21 мая 2021 года нуждается в лечении и медицинской реабилитации от наркомании, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти указанное лечение.

При рассмотрении дела ФИО4 были разъяснены положения ст. 82.1 УК РФ, 

<

***> У суда отсутствуют предусмотренные законом основания для применения ст. 82.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания судом исследовано заявление адвоката Баласаняна В.Р., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, о выплате вознаграждения. Подсудимый заявил, что с суммой вознаграждения согласен и выразил свою позицию по вопросу о возможности взыскания с него процессуальных издержек.

Обоснованность и размер вознаграждения адвоката сторонами не оспорены.

Судом было исследовано материальное и семейное положение подсудимого, при этом суд не усматривает оснований, предусмотренных частями 4 - 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого ФИО4 от взыскания указанных процессуальных издержек и считает необходимым удовлетворить заявление адвоката о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета и о взыскании с подсудимого в порядке регресса процессуальных издержек за оказание юридических услуг адвоката, участвовавшего в уголовном процессе по назначению суда, в доход Федерального бюджета РФ. ФИО4 является трудоспособным, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, его материальное затруднение в настоящее время носит временный характер, материальное положение может измениться и он будет иметь объективную возможность погасить процессуальные издержки в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок один год, в соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. 

Возложить на ФИО4 в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ дополнительные обязанности.

Обязать осужденного ФИО4 в течение десяти рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, письменно уведомлять указанный орган об изменении места жительства в установленный контролирующим органом срок, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные контролирующим органом дни; 

<

***>.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»: наркотическое средство, в защитно-пломбировочном сейф-пакете № 62189749, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить, сотовый телефон марки «VI», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ выдать ФИО4 

Процессуальные издержки, за оказание осужденному юридической помощи адвокатом Баласаняном В.Р. в размере 1972 руб. 25 коп., возместить из средств Федерального бюджета, с последующим взысканием их с осужденного ФИО4, о чем вынести постановление. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня постановления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.В. Чунарева