№ 1-53/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Савченкова С.Н., при секретаре судебного заседания Мизробовой Я.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Самарского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, защитника – адвоката Хобня Н.И., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, ранее не судимого, призванного на военную службу 

<

данные изъяты> 28 сентября 2022 года, ветерана боевых действий, награжденного медалью Министерства обороны Российской Федерации «Участнику специальной военной операции», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд, 

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

ФИО2, являясь военнослужащим призванным на военную службу 

<

данные изъяты>, тяготясь исполнением обязанностей военной службы, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы в период мобилизации, около 23 часов 00 минут 16 января 2023 года совершил самовольное оставление места службы – пункт временной дислокации войсковой части №, расположенный на военном полигоне «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> и убыл к месту проживания до призыва на военную службу по мобилизации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где стал проживать и проводить время по своему усмотрению.

16 августа 2023 года около 13 часов 00 минут ФИО2 добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г.Самара), где заявил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в самовольном оставлении места службы признал полностью и показал, что в вечернее время 16 января 2023 года находясь в составе своей воинской части на полигоне 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, желая временно отдохнуть от службы, самовольно оставил место службы и наняв частного водителя убыл в 

<

адрес>. Находясь незаконно вне части, проживал по месту жительства в 

<

адрес>, время проводил по своему усмотрению, проживал с девушкой, помогал бабушке и деду, которые его растили. Дед болел онкологией, возил его на лечение, 04 мая 2023 года дед умер, помогал бабушке с похоронами, занимался бытовыми семейными делами. В органы власти и военного управления не обращался. Понимая ответственность и зная о своем незаконном положении, днем 16 августа 2023 года он добровольно явился в военную комендатуру в г.Самаре, где заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем место службы. В содеянном раскаивается, намерен продолжить военную службу по контракту и искупить свою вину, поскольку все осознал.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – офицера, командира взвода войсковой части № и свидетеля ФИО6 – начальника отделения дознания военной комендатуры, следует, что 16 января 2023 года около 23 часов ФИО2 не имея разрешения командования, с целью отдохнуть от службы, самовольно оставил место службы – полевой лагерь войсковой части №, расположенный на военном полигоне 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> и убыл по месту проживания в 

<

адрес>, где стал проживать, не исполняя обязанности военной службы. ФИО2 время проводил по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался. Днем 16 августа 2023 года ФИО2 прибыл в военную комендатуру в г.Самара, где добровольно написал заявление о явке с повинной, в котором изложил обстоятельства самовольного оставления места службы. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 – сослуживца подсудимого ФИО2, следует, что из личной беседы с ФИО2 ему стало известно об обстоятельствах самовольного оставления места службы ФИО2 16 января 2023 года. Характеризует ФИО2 положительно, как хорошего сослуживца, на которого можно рассчитывать в трудную минуту. ФИО2 желает заключить контракт и продолжить военную службу в зоне специальной военной операции. 

Свидетели ФИО7 и Свидетель №1 - офицеры войсковой части №, каждый в отдельности показали, что по службе знают ФИО2 со времени совместной службы в части, характеризуют его положительно, добросовестно несет службу в нарядах дневальным и дежурным по роте, помогает поддерживать порядок в подразделении, желает продолжить военную службу и заключить контракт.

Свидетель Свидетель №2 – знакомая подсудимого, показала, что со слов ФИО2 ей известно, что 16 января 2023 года он покинул воинскую часть по причине стресса и приехал на автомобиле в 

<

адрес>. ФИО2 находился дома, не работал, помогал родным, участвовал в похоронах деда в мае 2023 года, хотел вернуться в часть, но не знал, как это сделать, неизвестность его останавливала. 16 августа 2023 года ФИО2 вместе с ней приехал в военную комендатуру, где заявил о себе.

Как усматривается из копии выписки из протокола № заседания призывной комиссии 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 28 сентября 2022 года и именного списка, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван на военную службу 

<

данные изъяты> 29 сентября 2022 года.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 05 октября 2022 года №, следует, что 

<

данные изъяты> ФИО2 с 29 сентября 2022 года зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды довольствия.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 06 октября 2022 года №, следует, что 

<

данные изъяты> ФИО2 с даты зачисления в списки личного состава войсковой части полевая почта № назначен на должность водителя.

Как следует из приказа командира войсковой части № от 18 декабря 2022 года №, 

<

данные изъяты> ФИО2 с 19 декабря 2022 года убыл на 

<

данные изъяты>

Согласно заключению по материалам о дисциплинарном проступке от 30 января 2023 года и проведенного заместителем командира комендантской роты по ВПР 

<

данные изъяты> ФИО10 разбирательства, установлено, что при построении личного состава комендантской роты на территории военного полигона 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в 9-00 часов 17 января 2023 года 

<

данные изъяты> ФИО2 отсутствовал без уважительной причины. Меры по его розыску результатов не дали. 19 января 2023 года по телефону ФИО2 сообщил, что находится по месту жительства.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 17 января 2023 года №, следует, что 

<

данные изъяты> ФИО2 самовольно оставивший часть с 17 января 2023 года снят со всех видов довольствия (обеспечения), приостановлена выплата денежного довольствия до выяснения причин отсутствия. Основание: рапорт командира комендантской роты от 17 января 2023 года.

Из сообщений военного комиссара Октябрьского, Куйбышевского, Ленинского и Самарского районов города Самара Самарской области от 07 декабря 2023 года № 4539 ФИО16 и Врио заместителя военного коменданта военной комендатуры пгт.Рощинский Волжского района Самарской области от 06 декабря 2023 года № 

<

данные изъяты> ФИО17, военнослужащий войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 в период с 16 января 2023 года по 16 августа 2023 года в указанные военный комиссариат и военную комендатуру не обращался.

По сообщению Врио военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) г.Самара от 06 декабря 2023 года № 

<

данные изъяты> ФИО19, военнослужащий войсковой части полевая № 

<

данные изъяты> ФИО2 в период с 16 января 2023 года по 15 августа 2023 года не обращался. 16 августа 2023 года 

<

данные изъяты> ФИО2 добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) г.Самара и был прикомандирован в войсковую часть №. 

Как следует из заявления о явке с повинной, рядовой ФИО2 16 августа 2023 года добровольно сообщил военному коменданту о самовольном оставлении места службы 16 января 2023 года около 23-00 часов под Ростовом-на-Дону и убытии в г.Самару для решения личных и семейных проблем, после решения которых прибыл в военную комендатуру 16 августа 2023 года в 13-00 часов. Стечения тяжелых жизненных обстоятельств у него не было.

Согласно выписки из приказа начальника Самарского территориального гарнизона от 21 августа 2023 года №, 

<

данные изъяты> ФИО2 направлен в распоряжение командира войсковой части №.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 16 августа 2023 года №, военнослужащий войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, прикомандирован с 16 августа 2023 года к войсковой части №.

По заключению военно-врачебной комиссии от 16 января 2024 года № 

<

данные изъяты> ФИО2 «А» - годен к военной службе.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, действия подсудимого ФИО2, который самовольно оставил место службы в 

<

адрес>, данные о его личности, семейное и материальное положение, суд не находит уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Так из показаний подсудимого ФИО2 следует, что в воинской части он был обеспечен всеми видами довольствия, отношения с сослуживцами и командирами были нормальные, воинская часть находилась в Ростовской области на полигоне. Родственники ФИО2, мать с младшим братом и бабушка проживают в г.Самаре, мать работает, бабушка на пенсии, поэтому имели возможность помогать родственнику, имеющему тяжелое заболевание.

Таким образом, суд считает, что ФИО2, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, совершил самовольное оставление места службы – пункт временной дислокации войсковой части №, в период с 16 января 2023 года по 16 августа 2023 года, в период мобилизации, и квалифицирует его действия по ч.5 ст.337 УК РФ, как самовольное оставление места службы, продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, за время военной службы в целом характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий, награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации «Участнику специальной военной операции», к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО2 вовремя и после его совершения, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в суде не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления, на менее тяжкое.

Суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, цель и мотивы, а также поведение ФИО2, длительность его уклонения от прохождения военной службы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в условиях временной изоляции от общества, что послужит целям исправления осужденного.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО2 осуждается за тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому, суд учитывает, что ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеет и в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 – 304 и 307 – 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда - и до вступления приговора в законную силу содержать его в федеральном казённом учреждении "Следственный изолятор – 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области".

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть, на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 12 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.