Дело № 1-149/2020

68RS0011-01-2020-000978-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Котовск, Тамбовской области

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Долгова М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Котовска Тамбовской области Бучнева В.В.,

защитника – адвоката НО «Первая коллегия адвокатов Тамбовской области» ФИО1, представившего удостоверение № 723 и ордер № Ф-114232 от 21 октября 2020 года,

подсудимого: ФИО2,

при секретаре: Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17.03.2017 Котовским городским судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- 20.09.2017 Котовским городским судом Тамбовской области (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 15.02.2018) по ч. 2 ст. 314.1, ст.ст. 74 и 70 (приговор от 17.03.2017) УК РФ к 6 месяцам лишении свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 

- 15.03.2018 постановлением президиума Тамбовского областного суда приговор от 20.09.2017 отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства. 

18.04.2018 Котовским городским судом Тамбовской области при новом рассмотрении (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 07.06.2018) по ч. 2 ст. 314.1, ст.ст. 74 и 70 УК РФ (приговор от 17.03.2017) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освободился по отбытию срока 15.06.2018, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 23 мая 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 15.06.2021, с возложением ограничений, дополненных решением того же суда от 02.03.2020: обязательной явки в ОМВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрещения выезда за пределы Тамбовской области без уведомления ОМВД по месту жительства или регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, если это не связано с работой в ночное время и, будучи надлежащим образом уведомленным о данных ограничениях, и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышлено, не желая соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, воспрепятствуя органам внутренних дел в осуществлением за ним административного надзора, с целью злостного уклонения от исполнения административного надзора, возложенного на него судом и подлежащего исполнению по месту его жительства по адресу: АДРЕС, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, после установления в отношении него административного надзора неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что привлечен к административной ответственности, а именно:

- 22.04.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки (за неявку на обязательную регистрацию в ОМВД России по г. Котовску 07.04.2020),

- 06.06.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (за отсутствие по месту жительства 08.05.2020 в 23 час. 20 мин.).

Постановления мировых судей вступили в законную силу.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ неоднократно в течение одного года, ФИО2 24.06.2020 нарушил административное ограничение в рамках административного надзора – не покидать место жительства либо пребывание с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время. При этом данное нарушение сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое ФИО2 привлечен к административной ответственности.

В ходе дознания подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается собранными доказательствами по делу, условия и особый порядок проведения судебного заседания соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По данным ТОГБУЗ «Городская клиническая больница г. Котовска» ФИО2 не состоит на учете врача психиатра. В настоящее время состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – алкогольная зависимость. 29.10.2020 в ТПКБ прошел курс лечения от алкогольной зависимости.

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении ФИО2, его состоянии здоровья, а также его поведении в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью; в содеянном раскаялся; согласно характеристике по месту жительства, выданной УУП ОМВД России по г. Котовску - поступают неоднократные жалобы со стороны соседей и лиц, совместно проживающих с ним, злоупотребляет спиртными напитками; по месту регистрации со стороны некоторых соседей характеризуется положительно; 

<

данные изъяты>; со слов какими-либо хроническими заболеваниями не страдает; избрал особый порядок рассмотрения уголовного дела; имеет на иждивении малолетнего ребенка; проживает с супругой и её двумя детьми; преступление совершил в период непогашенной судимости. 

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо сведений о наличие у ФИО2 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, учитывая, что предыдущим наказанием не достигнуто целей исправления, регламентированные ст. 43 УК РФ, на путь исправления подсудимый не встал, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, в целях обеспечения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения условного наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Так же суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и влекущих назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимому инкриминируются преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Приговорами Котовского городского суда Тамбовской области от 17 марта 2017 года и 18 апреля 2018 года ФИО2 осуждался в каждом случае по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление небольшой тяжести). По последнему приговору с учетом ст.ст. 74 и 70 УК РФ (приговор от 17.03.2017) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освободился по отбытию срока наказания 15.06.2018. Судимость в установленном порядке не погашена. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбывание наказания подсудимым в виде лишения свободы, суд назначает по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо считать день вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вопрос по судебным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

Отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 02 ноября 2020 года по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья М.А. Долгов