Дело №1-426/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 05 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., подсудимого ФИО1, защитника Черновой С.Д., представившей удостоверение №686 от 09.11.2012 года и ордер №014/2 от 05.09.2017 года, при секретаре Барановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

24.02.2016 года Левобережным районным судом г.Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ на 420 часов обязательных работ, постановлением Левобережного районного суда города Липецка от 22.06.2016 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 01 месяц 22 дня в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28.07.2016 года по отбытии срока наказания;

08.12.2016 года Октябрьским районным судом города Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 01 марта 2017 года незаконно хранил при себе в левом верхнем наружном кармане спортивных брюк наркотическое средство- смесь, содержащую в составе 

<

данные изъяты> являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,48 гр., до момента его задержания сотрудниками полиции.

01 марта 2017 года в 14 часов 15 минут у дома 47 по проспекту имени 60-летия СССР г. Липецка ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>, где, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Переченем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681(Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 01 марта 2017 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – смеси, общей массой 0,48 грамма, в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ (Список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 01 марта 2017 года), является значительным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Гособвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, состояние здоровья его а также членов его семьи, положительные характеристики по месту работы и предыдущего отбывания наказания.

Характеризуется ФИО1 по месту отбывания наказания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области в целом положительно (л.д.122), УУП УМВД России по городу Липецку отрицательно (л.д.123), на учете в ОКУ ЛОПНБ не состоит (л.д.104), состоит с ноября 2016 года на диспансерном учете в ГУЗ ЛОНД с диагнозом: «Употребление наркотических веществ с вредными последствиями» (л.д.103), по месту работы характеризуется положительно. 

Как следует из акта медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №449 от 09.03.2017 года – у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.23).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №2464/1-17 от 27.06.2017 года – у ФИО1 обнаружены рубцы на левой верхней конечности, которые характерны для повреждений, образующихся в результате заживления ран от инъекций и имеют давность возникновения от 3-х недель до осмотра и более (л.д.55-57).

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №953/1-730 от 03.07.2017 года – ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния и страдает в настоящее время синдромом зависимости от стимуляторов. Он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу (л.д.63-65). У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, т.к. все эксперты имеют опыт экспертной работы, являются квалифицированными специалистами в данной области, экспертиза была проведена ими в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы заключения мотивированы. Суд признает ФИО1 вменяемым.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде лишение свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в течение испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 08.12.2016 года, то есть уже будучи осужденным за незаконное хранение наркотических средств, и имея непогашенную судимость за аналогичное преступление по приговору Левобережного районного суда города Липецка от 24.02.2016 года, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется. 

В целях исполнения приговора по настоящему делу суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Наказание ФИО1, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступления, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 08.12.2016 года, назначив ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору от 08.12.2016 года, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 05.09.2017 года. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Тишакова