№ 2а-1775/ 18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 23 июля 2018 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Даниловой К.Б. 

с участием административного ответчика ФИО1 и прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Варгулевича М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении ФИО1 на срок ранее установленного административного надзора дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест продажи спиртных напитков на разлив и запрета посещения мест дошкольных, школьных учреждений, внешкольных детских образовательных учреждений, детских учреждений здравоохранения и детских лагерей отдыха,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 был осуждён приговором Центрального районного суда города Волгограда от 24 сентября 2015 года по ч. 2 ст. 135 УК РФ к лишению свободы, отбывал наказание в исправительной колонии № 12 УФСИН России по Волгоградской области, и решением Волжского городского суда Волгоградской области от 21 сентября 2017 года ему был установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой, запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой.

Отдел полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 на срок ранее установленного административного надзора дополнительных ограничений в целях способствования предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов: в виде запрета посещения мест продажи спиртных напитков на разлив и запрета посещения мест дошкольных, школьных учреждений, внешкольных детских образовательных учреждений, детских учреждений здравоохранения и детских лагерей отдыха.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился (о месте, дате и времени его проведения извещён надлежащим образом), заявив ходатайство о рассмотрении заявленного административного иска без своего участия.

В ходе судебного разбирательства прокурор вышеуказанные исковые требования – поддержал, административный ответчик – не возражал против их удовлетворения, обратив внимание на неопределённость возможного запрета посещения мест продажи спиртных напитков на разлив, поскольку таким образом спиртные напитки могут продаваться и в продовольственных магазинах.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»:

административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2),

в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4),

суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).

Из имеющихся в распоряжении суда документов усматривается, что:

после освобождения из исправительного учреждения ФИО1 состоит под административным надзором в ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду с 22 января 2018 года, и в этот день ему был установлен график прибытия на регистрацию,

в настоящее время ФИО1 трудоустроен, является индивидуальным предпринимателем, характеризуется по месту жительства посредственно, жалоб и заявлений от соседского окружения на него не поступало (л.д. 26),

по месту работу ФИО1 характеризуется положительно.

Поскольку ФИО1 осуждён за совершение преступления 

<

данные изъяты>» суд считает целесообразным установить ему на срок ранее установленного административного надзора дополнительное административное ограничение, уточнив его формулировку в соответствии с требованиями закона, в виде запрещения пребывания в местах дошкольных, школьных учреждений, внешкольных детских образовательных учреждений, детских учреждениях здравоохранения и детских лагерях отдыха, удовлетворив административные исковые требования в этой части.

С учётом характера преступления, за которое ФИО1 был осуждён, а также представленных административным истцом характеризующих его поведение и образ жизни данных (отсутствие сведений о злоупотреблении спиртными напитками, а также о совершении административных правонарушений, связанных с употреблением спиртных напитков), суд считает, что для вывода о необходимости включения в список мест, запрещённых для посещения, мест продажи спиртных напитков на разлив, достаточных оснований не имеется, в связи с чем в этой части административных исковых требований полагает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении ФИО1 на срок ранее установленного административного надзора дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест продажи спиртных напитков на разлив и запрета посещения мест дошкольных, школьных учреждений, внешкольных детских образовательных учреждений, детских учреждений здравоохранения и детских лагерей отдыха – удовлетворить частично.

Дополнительно установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок ранее установленного административного надзора административное ограничение в виде запрещения пребывания в дошкольных, школьных учреждениях, внешкольных детских образовательных учреждениях, детских учреждениях здравоохранения и детских лагерях отдыха.

В удовлетворении административных исковых требований об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещения мест продажи спиртных напитков на разлив - отказать. 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица (либо его представителя) с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский 

Решение изготовлено в окончательной форме – 23 июля 2018 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский