Дело № 2-1639/2024 18 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Е.В. Капустиной

При секретаре Ножнинове Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ООО «Фаворит Гарант», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Фаворит Гарант», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 714,77 руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 558,98 руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 210 197,29 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 37 709,64 руб.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Фаворит Гарант» был заключен Кредитный договор № в соответствии с условиями которого ООО «Фаворит Гарант» был представлен кредит в сумме кредитной линии 600 000 (шестьсот тысяч) рублей на срок 6 мес. по 21,14 % годовых. В целях обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Воспользовавшись суммой кредита, ООО «Фаворит Гарант» прекратило исполнение своих обязательств, что повлекло возникновение задолженности. 

Так же, в обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Фаворит Гарант» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО «Фаворит Гарант» был представлен кредит в размере 200 000 (двести тысяч) рублей на срок 36 мес. с переменной процентной ставкой 17,5-19,5% годовых. В целях обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Воспользовавшись суммой кредита, ООО «Фаворит Гарант» прекратило исполнение своих обязательств, что повлекло возникновение задолженности. 

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Фаворит Гарант» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО «Фаворит Гарант» был представлен кредит в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей на срок 36 мес. с переменной процентной ставкой 17,5-19,5% годовых. В целях обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. Воспользовавшись суммой кредита, ООО «Фаворит Гарант» прекратило исполнение своих обязательств, что повлекло возникновение задолженности.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Фаворит Гарант» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО «Фаворит Гарант» был представлен кредит в размере лимита кредитования 800 000 (восемьсот тысяч) рублей на срок 36 мес. под 25,2% годовых. Воспользовавшись суммой кредита, ООО «Фаворит Гарант» прекратило исполнение своих обязательств, что повлекло возникновение задолженности.

Истец ПАО Сбербанк обеспечило явку своего представителя ФИО4 в судебное заседание, которые требования искового заявления поддержал, настаивая на их удовлетворении в полном объеме, дополнительно пояснил, что с момента предъявления настоящего иска задолженность не была погашена частично или полностью, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность была взыскана полностью.

Ответчики ООО «Фаворит Гарант», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом посредством направления судебного извещения службой АО «Почта России», получение которой в установленном порядке не обеспечили. Правовой позиции относительно предмета спора, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Разрешая вопросы о надлежащем извещении ответчиком и возможности рассмотрения дела по существу в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК), суд исходит из следующего.

По смыслу ст. 115 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Лицо обязано обеспечить получение корреспонденции, в том числе судебной, по адресу регистрации, в противном случае в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но и по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание направление судом судебной корреспонденции по известным адресам места жительства ответчиков, в том числе по адресу постоянной регистрации, их уклонение от получения судебных извещений, суд находит извещение ответчиков надлежащим, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, по правилам, предусмотренным ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО5 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ “ФАВОРИТ ГАРАНТ” был заключен Кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № в сумме лимита кредитной линии 600 000,00 (шестьсот тысяч рублей) на срок 6 мес. под 21,14 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью аналогом собственноручной подписи, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн». 

В соответствии с п. 2.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя устанавливается, что «Стороны признают и соглашаются, что Заявление в формате файла PDF, подписанное ЭП Заемщика в системе СББОЛ, с использованием (сервиса СБОФ), либо подписанное УНЭП формата КОРУС, УКЭП Заемщика, с использованием сервиса E-invoicing признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде».

Пунктом 7 Кредитного договора установлено, что Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 Заявления. 

ЗАЕМЩИК подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в п. 3.3 Условий кредитования. ЗАЕМЩИК обязуется возвратить КРЕДИТОРУ полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

ЗАЕМЩИК обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: Ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

Свои обязательства ПАО Сбербанк по кредитному договору выполнил путем перечисления кредитных средств на расчетный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету, представленной в материалы дела.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 632 714,77 руб., в том числе просроченный основной долг – 599 775,75 руб., просроченные проценты – 31 958,68 руб., неустойка – 979,97 руб., комиссия Банка – 0,37 руб.

Указанный размер общей кредитной задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, а также арифметически правильным. При этом суд принимает во внимание, что ответчик не оспаривал ни факта задолженности, ни расчёт взыскиваемой задолженности, произведенный истцом.

Как следует из материалов дела, с целью обеспечения исполнения обязательств ООО «Фаворит Гарант» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Фаворит Гарант» был заключен Кредитный договор № в размере 200 000 рублей на срок 36 мес. с переменной процентной ставкой 17,5-19,5% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью аналогом собственноручной подписи, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн». 

В соответствии с п. 2.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя устанавливается, что «Стороны признают и соглашаются, что Заявление в формате файла PDF, подписанное ЭП Заемщика в системе СББОЛ, с использованием (сервиса СБОФ), либо подписанное УНЭП формата КОРУС, УКЭП Заемщика, с использованием сервиса E-invoicing признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде».

Пунктом 7 Кредитного договора установлено, что Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.

ЗАЕМЩИК подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. 

ЗАЕМЩИК обязуется возвратить КРЕДИТОРУ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

ЗАЕМЩИК обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке:

Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

КРЕДИТОР вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом Заявления, вне зависимости от подтверждения факта получения ЗАЕМЩИКОМ уведомления об изменении, в том числе увеличении процентной ставки КРЕДИТОРОМ.

Согласно п. 8 Кредитного договора Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства ПАО Сбербанк по кредитному договору выполнил путем перечисления кредитных средств на личный счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 558,98 руб., в том числе просроченный основной долг – 200 000,00 руб., просроченные проценты – 8 060,26 руб., неустойка – 498,72 руб.

Указанный размер общей кредитной задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, а также арифметически правильным. При этом суд принимает во внимание, что ответчик не оспаривал ни факта задолженности, ни расчёт взыскиваемой задолженности, произведенный истцом.

Как следует из материалов дела, с целью обеспечения исполнения обязательств ООО «Фаворит Гарант» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Договор поручительства №-ЗП01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Фаворит Гарант» был заключен Кредитный договор № в размере 4 000 000 рублей на срок 36 мес. с переменной процентной ставкой 17,5-19,5% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью аналогом собственноручной подписи, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн». 

В соответствии с п. 2.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя устанавливается, что «Стороны признают и соглашаются, что Заявление в формате файла PDF, подписанное ЭП Заемщика в системе СББОЛ, с использованием (сервиса СБОФ), либо подписанное УНЭП формата КОРУС, УКЭП Заемщика, с использованием сервиса E-invoicing признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде».

Пунктом 7 Кредитного договора установлено, что Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.

ЗАЕМЩИК подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. 

ЗАЕМЩИК обязуется возвратить КРЕДИТОРУ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

ЗАЕМЩИК обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке:

Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

КРЕДИТОР вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом Заявления, вне зависимости от подтверждения факта получения ЗАЕМЩИКОМ уведомления об изменении, в том числе увеличении процентной ставки КРЕДИТОРОМ.

Согласно п. 8 Кредитного договора Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства ПАО Сбербанк по кредитному договору выполнил путем перечисления кредитных средств на личный счет, что подтверждается платежным поручением о выдаче кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 210 197,29 руб., в том числе просроченный основной долг – 4 000 000,00 руб., просроченные проценты – 194 573,06 руб., неустойка – 15 624,23 руб.

Указанный размер общей кредитной задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, а также арифметически правильным. При этом суд принимает во внимание, что ответчик не оспаривал ни факта задолженности, ни расчёт взыскиваемой задолженности, произведенный истцом.

Как следует из материалов дела, с целью обеспечения исполнения обязательств ООО «Фаворит Гарант» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № иск ПАО Сбербанк к ООО «ФАВОРИТ ГАРАНТ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был полностью удовлетворен.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес Ответчиком уведомления о просрочке обязательств по кредитному договору с требованием о досрочной уплате возникшей задолженности.

С учетом вышеизложенного, на текущий момент обязательство ООО «Фаворит Гарант», ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договору №O2IP5XIR2Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ считается наступившим.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам, суд приходит к выводу, что доводы Истца, изложенные в предъявленном иске, нашли свое объективное подтверждение в представленных по делу доказательствах.

Принимая во внимание проверенные судом и не оспоренные стороной ответчика расчёты задолженности суд приходит к выводу о том, что с ООО «Фаворит Гарант» (№), ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 714,77 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 558,98 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 210 197,29 руб., поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства частичного или полного исполнения обязательств со стороны Ответчиков.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а при его подаче ПАО «Сбербанк России» понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 37 709,64 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением, то их возмещение должно быть отнесено на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ООО «Фаворит Гарант», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Фаворит Гарант» №), ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 714,77 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 558,98 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 210 197,29 руб., расходыв по оплате госпошлины в размере 37 709,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ