ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой 

при секретаре А.П.Шевченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском, указав, что 04 апреля 2013 года между ним и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>.

В соответствии с условиями кредитного договора банком предоставлен кредит в размере 300000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Срок возврата кредита не позднее 04 апреля 2016 года.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредитного договора.

Сумма кредита в размере 300000 рублей выдана заемщику ФИО1 путем перечисления на ее текущий счет, что подтверждается банковским ордером № 934 от 04 апреля 2013 года и выпиской по счету ФИО1.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору банком с ФИО2 заключен договор поручительства 

<

***>-П-1 от 04 апреля 2013 года.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору 00064806 и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производитпогашение задолженности в полном объеме.

При этом пунктом 1.2 договора поручительства 

<

***>-П-1 предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору.

Условия кредитного договора №00064806 ответчиком не выполняются с февраля 2014 года, график платежей не соблюдается.

По состоянию на 24 апреля 2018 г. сумма задолженности составляет 231071 рубль 03 копейки, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 04 февраля 2014 года по 24 апреля 2018 года - 184232 рубля 79 копеек, сумма просроченных процентов за период с 04 февраля 2014 года по 24 апреля 2018 года - 46838 рублей 24 копейки.

Банком в апреле 2018г. направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

Банк «Первомайский» (ПАО) (Кредитор) в претензионном письме № б/н от 24 апреля 2018 года предложил расторгнуть кредитный договор, для чегоответчику необходимо было обратиться в банк в течение 30 дней с даты получения претензии для подписания соглашения о расторжении договора, либо в тот же срок предоставить письменный отказ о расторжения договора, однако данное требование банка было проигнорировано.

В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно сумму задолженности вразмере 231071,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11511 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела его отсутствие. 

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресам, указанным ответчиками в договоре, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из материалов дела следует, что ответчики не являлись в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04 апреля 2013 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>.

В соответствии с условиями кредитного договора банком предоставлен кредит в размере 300000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Срок возврата кредита не позднее 04 апреля 2016 года.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредитного договора.

Сумма кредита в размере 300000 рублей выдана заемщику ФИО1 путем перечисления на ее текущий счет, что подтверждается банковским ордером № 934 от 04 апреля 2013 года и выпиской по счету ответчика ФИО1.

04 апреля 2013 года между Банком «Первомайский» (Публичное акционерное общество) и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства 

<

***>-П-1.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору 00064806 и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производитпогашение задолженности в полном объеме.

Пунктом 1.2 договора поручительства 

<

***>-П-1 предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору.

В судебном заседании также установлено, что условия кредитного договора №00064806 ответчиком ФИО1 не выполняются с февраля 2014 года, график платежей не соблюдается.

По состоянию на 24 апреля 2018г. сумма задолженности составляет 231071 рубль 03 копейки, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 04 февраля 2014 года по 24 апреля 2018 года - 184232 рубля 79 копеек, сумма просроченных процентов за период с 04 февраля 2014 года по 24 апреля 2018 года - 46838 рублей 24 копейки.

23 апреля 2018 года банком направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

Как следует из претензии банк «Первомайский» (ПАО) от 24 апреля 2018 года, истец предложил расторгнуть кредитный договор для чегоответчику необходимо обратиться в банк в течение 30 дней с даты получения претензии для подписания соглашения о расторжении договора, либо в тот же срок предоставить письменный отказ о расторжения договора, однако данное требование банка проигнорировано.Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из кредитного договора, договора поручительства и иных материалов дела следует, что ответчики были ознакомлены со всеми условиями договоров, графиками платежей, подписали их.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Ответчики, заключив указанные договоры, реализовали свое право и взяли на себя обязательства.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, заемщик допустил просрочку в платежах в сумме, установленной договорами, сумму долга и процентов в полном объеме не погашал, то есть стал ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, в силу названных норм закона, с заемщика подлежит взысканию вышеназванная сумма.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, суд приходит к выводу, что поручитель должен нести с заемщиком ФИО1 солидарную ответственность.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора.

В силу ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с этим суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с положением ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке представленных истцом документов не установлено, что при копировании произошло изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом.

Доводы искового заявления подтверждаются также иными доказательствами, в том числе, копией требования о возврате задолженности.

Копии письменных доказательств заверены в предусмотренном законом порядке.

Судом проверены полномочия лица, обратившегося в суд, которые выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банка «Первомайский» (Публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на 24 апреля 2018 года 231071 руб. 03 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 04 февраля 2014 года по 24 апреля 2018 года - 184232 руб. 79 коп., сумма просроченных процентов за период с 04 февраля 2014 года по 24 апреля 2018 года - 46838 руб. 24 коп..

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5755 руб. 50 коп. с каждого.

Расторгнуть с 25 апреля 2018 года кредитный договор 

<

***>, заключенный 04 апреля 2013 года между ФИО1 и Банком «Первомайский» (Публичное акционерное общество).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: