Дело №5-607/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 ноября 2017 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Скрипкина С.В. (

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО4, 

<

...> 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> около 12 часов 30 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

...>, в районе 

<

адрес> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, выезжая с второстепенной дороги, не уступила дорогу велосипедисту ФИО1, двигавшейся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист ФИО1 получила телесные повреждения в виде 

<

...>, который по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. 

ФИО4 в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просила не лишать ее водительских прав.

Потерпевшая ФИО1, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2, свидетель ФИО3 в судебное заседание не явились о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Ходатайство об отложении дела в суд не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

Виновность ФИО4 помимо личного признания вины подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 установлено, что 

<

дата> около 12 часов 30 минут на велосипеде она двигалась по кольцевому движению со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Когда она проезжала съезд на 

<

адрес>, на нее совершил наезд автомобиль, находившийся на второстепенной дороге с левой стороны. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 

<

дата> водитель ФИО4 

<

дата> около 12 часов 30 минут, управляя автомобилем 

<

...>, в районе 

<

адрес> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, выезжая с второстепенной дороги, не уступила дорогу велосипедисту ФИО1, двигавшейся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде ссадин конечностей и краевой перелом заднего края левой вертлужной впадины слева, который по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. 

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата> установлено, что местом дорожно-транспортного происшествия является 

<

адрес>. ДТП произошло 

<

дата> в 12 часов 30 минут с участием автомобиля 

<

...>, под управлением ФИО4 и велосипедиста ФИО1 В результате ДТП имеется пострадавшая ФИО1

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата> в отношении ФИО4, состояние алкогольного опьянения не установлено. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 от 

<

дата> установлено, что 

<

дата> на перекрестке с круговым движением в районе 

<

адрес> он видел автомобиль 

<

...>, стоящий на выезд в сторону 

<

адрес> и рядом лежащий велосипед. 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии № от 

<

дата> ФИО4 нарушен п.13.9 Правил дорожного движения, нарушений правил дорожного движения велосипедистом ФИО1 не установлено. 

Указанные обстоятельства подтверждаются также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалом; выпиской из истории болезни, медицинской справкой, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 

<

дата>.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4, которая будучи участником дорожного движения при управлении транспортным средством должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно находясь на второстепенно й дороге, водитель ФИО4 обязана была уступить дорогу велосипедисту, движущемуся по главной дороге. Пренебрегая данными требованиями, ФИО4 своими действиями создала опасность и помеху другим участникам дорожного движения. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, и приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновной, которая с места ДТП не скрывалась, давала последовательные объяснения, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160029676.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.В. Скрипкина