Дело № 2-4164/2018

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и просил суд:

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 699 173,56 евро, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000,00 евро, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000,00 евро, всего 2 999 173,56 евро;

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылался на то, что между ним и ФИО2 были заключены три договора займа, срок возврата по которым изменен одним соглашением. Истец также ссылался на то, что между гражданином ФИО1 (Кредитор-залогодержатель) и гражданином ФИО2 (Заемщик-залогодатель) был заключен договор займа № с предоставлением под залог недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1 договора в целях финансовой стабилизации заемщика-залогодателя кредитор-залогодержатель предоставляет Заемщику-залогодателю заем на сумму 1 699173,56 (один миллион шестьсот девяносто девять тысяч сто семьдесят три) евро 56 центов на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4 договора займа в целях надлежащего обеспечения исполнения заемщиком-залогодателем своих обязательств по возврату займа в указанный в пункте 1 настоящего договора сроком предоставляет под залог: жилой дом находящийся по адресу: Испания, Av.Gavaras-1 Santa Cristina de Aro 17247 Finca Punta Penya, именуемое в дальнейшем «имущество». В соответствии с пунктом 5 договора вид залога по настоящему договору - залог с оставлением имущества у заемщика-залогодателя. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации договора займа к договору займа с предоставлением под залог недвижимого имущества № от 20.02.2010г. стороны договорились увеличить срок действия Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2018г. (пункт 1). Дополнительным соглашением от 20.02.2018г. о пролонгации договора займа к Договору займа с предоставлением под залог недвижимого имущества № от 20.02.2010г. стороны договорились увеличить срок действия Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2019г. (пункт 1). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается банковской выпиской по лицевому счету ФИО1 №, открытому в Банке ВТБ, за период ДД.ММ.ГГГГ - 31.12.2017 (период перечисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 699 173,56 евро). Таким образом, займодатель выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению займа по договору займа № с предоставлением под залог недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предмету заключенного договора Займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) евро, а заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанную сумму займа (пункт 1.1. договора). Согласно пункту 1.2. договора настоящий договор займа является беспроцентным. В соответствии с пунктом 2.3. договор займа считается заключенным на фактически выданную сумму денежных средств. Дополнительным соглашением от 14.03.2018г. о пролонгации договора займа от 14.03.2013г. стороны договорились увеличить срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2018г. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается банковской выпиской по лицевому счету ФИО1 №, открытому в Банке ВТБ, за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период перечисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206 100 евро), а также распиской от 02.04.2013г. в получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 900 евро. Таким образом, Заимодатель выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению займа от ДД.ММ.ГГГГ. Между гражданином ФИО1 (Займодавец, истец) и гражданином ФИО2 (Заемщик, ответчик) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.1. договора по настоящему договору Займодавец передает Заемщику беспроцентный заем на сумму 1 000 000 (один миллион) евро, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок. В соответствии с пунктом 2.1. договора указано на возврат указанной в настоящем договоре суммы займа не позднее 5 (пяти) лет. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается банковской выпиской по лицевому счету ФИО1 №, открытому в Банке ВТБ, за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (период перечисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281 588,70 евро), а также распиской от 02.03.2015г. в получении денежных средств по договору займа от 10.02.2015г. на сумму 718 411,30 евро. Таким образом, Заимодатель выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению займа в рамках договора займа от 10.02.2015г. Таким образом, гр-н ФИО1 предоставил ФИО2 займов на общую сумму 2 999 173,56 (два миллиона девятьсот девяносто девять тысяч сто семьдесят три) евро 56 центов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Займодавец) и гр-н ФИО2 (Заемщик) подписали соглашение об утверждении сроков погашения (возврата) по договорам займа. Пунктами 1 и 2 соглашения стороны согласовали срок возврата займов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 евро и от 14.03.2013г. на сумму 300 000 евро до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3 соглашения в случае не возврата в указанный в п. 2 настоящего соглашения срок, «займодавцу» передается 50% акций в компании 

<

данные изъяты> которая владеет 

<

данные изъяты>. Пунктами 4, 5 стороны согласовали срок возврата займа по договору займа № от 20.02.2010г. на сумму 1 699 173,56 евро до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 6 соглашения должник в счет исполнения обязательств, вытекающих из договора № от 20.02.2010г. на сумму 1 699 173,56 евро в случае не возврата в указанный в п. 1 настоящего соглашения срок, «Займодавцу» передается жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства, предоставленные ФИО2, в установленный срок (15.08.2018г.) гр-ну ФИО1 не возвращены. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом представителю ответчика ФИО4 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ. 

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. 

Выслушав представителя истца, признание иска представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 808 в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10). 

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1), кредитор предоставляет заемщику заем на сумму 1 699 173,56 евро (л.д. 8-10). 

Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

Согласно условиям дополнительного соглашения, срок действия договора займа увеличен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

Согласно условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора займа увеличен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 300 000,00 евро, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму в размере 1 000 000,00 евро, сроком возврата не позднее 5 лет (л.д. 16-17). 

Исполнение ФИО1 обязательств по указанным договорам подтверждается расписками ФИО2 в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и банковской выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-26). 

Получение денежных средств ФИО2 не опровергается представителем последнего – ФИО4 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение об утверждении сроков погашения (возврата) по договорам займа (л.д. 27). 

Согласно условиям указанного соглашения, срок возврата по договорам займа стороны согласовали как – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). 

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 699 173,56 евро, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000,00 евро, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000,00 евро, всего 2 999 173,56 евро (два миллиона девятьсот девяносто тысяч сто семьдесят три евро 56 центов). 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек). 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья