Дело № 1-1-188/2025

64RS0042-01-2025-000700-40

Постановление

 

3 февраля 2025 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Усанова И.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 №, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в Энгельсский районный суд Саратовской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом местом совершения ФИО1 действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей, указаны торговые точки, расположенные по следующим адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>, которые территориально относятся к подсудности Кировского районного суда 

<

адрес>.Исключений, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 5.1 ст. 32, ст. 35 УПК РФ, в ходе изучения дела судом не установлено.В силу ст. 47 Конституции РФ вопросы, связанные с определением подсудности дела, касаются реализации конституционных прав гражданина, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ,постановил:уголовное дело № 1-188/2025 (64RS0042-01-2025-000700-40) в отношении ФИО1 ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова. Копию постановления направить прокурору г. Энгельса Саратовской области, потерпевшей, обвиняемой и защитнику.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области. Судья И.А. УсановаКопия верна

Судья И.А. Усанова