П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Алтайский край, город Рубцовск 14 июня 2017 года

10 часов 30 минут

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием ФИО1, при секретаре Мазаковой О.А., В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Так, ***, в 17 часов 25 минут, ФИО1, находясь в магазине расположенном по ..., имея умысел на совершение мелкого хищения, находясь в торговом зале самообслуживания, путем свободного доступа похитила с витрины 

<

данные изъяты>, оцененные в *** без учета НДС, причинив тем самым последнему ущерб на эту сумму.

В судебном заседании ФИО1, будучи опрошенной, свою вину в инкриминируемом административном правонарушении не признала, пояснив, что она действительно положила подследники женские в свою сумку и прошла кассовую зону магазина не рассчитавшись за них, поскольку забыла это сделать.

Несмотря на непризнание, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

-- показаниями сотрудника магазина ;

-- аналогичными показаниями других сотрудников магазина 

-- протоколом изъятия похищенного у ФИО1,

-- справкой о стоимости похищенного,

-- сохранной распиской представителя потерпевшего.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления. Действия ФИО1, составляющие объективную сторону мелкого хищения, нашли свое полное подтверждение в показаниях свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. Доказательства получены в соответствии с требованиями закона, без какого-либо давления. Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами, судом не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий Быковойпо ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, исключающие привлечение ФИО1 к административной ответственности отсутствуют.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 суд учитывает

-- степень и характер совершенного ею правонарушения, 

-- влияние назначаемого административного наказания на её исправление и условия жизни её семьи,

-- её личность, 

-- смягчающие обстоятельства - преклонный возраст, возмещение причиненного ущерба за счет изъятия похищенного сотрудниками службы охраны. 

Исходя из этого, суд, читает справедливым назначить ФИО1 за совершенное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного. Однако, учитывая, что эта сумма меньше минимально возможного штрафа составляющего 1000 рублей, ФИО1 следует назначить штраф в размере 1000 рублей. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, обеспечит исправление и будет иметь превентивное воздействие. 

ФИО2 административному задержанию не подвергался. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Исполнение постановления поручить Отделу судебных приставов г. Рубцовска и Рубцовского района.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве- МО МВД России «Рубцовский» (

<

...>)

Постановление подлежит обращению к исполнению в течении 2х- лет со дня его вступления в законную силу.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края (658201, 

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня получения его копии.

Судья