Дело 

<

...>

УИД: 23RS0

<

...>-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

...>, заключенному 13.07.2011 г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк», с лимитом овердрафта на сумму 84 058 руб., с процентной ставкой 30 % годовых. Договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ. Банком был открыт счет на имя заемщика с зачислением суммы кредита, выдана кредитная карта. 

02.07.2014 г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» было переименовано на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал». В последующем на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал», изменения в ЕГРЮЛ внесены 01.01.2019 г., с этого времени ПАО Банк «ФК Открытие» вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика. В нарушение условий договора ответчик уклонялся от выполнения обязательств по погашению кредита, в результате образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 819, ч.2 ст.850 ГК РФ истец просит взыскать сумму задолженности за период с 27.11.2018 по 18.01.2021 г. в размере 119 589,09 руб. в том числе, задолженность по основному долгу в размере 84 508,48 руб., проценты за пользование кредитом – 31 925,88 руб., пени – в размере 3154,73 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 592 руб. с учетом уплаченной госпошлины по заявлению о выдаче судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение возвращено отделением связи за истечением срока хранения. В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

Суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 13.07.2011 г. с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был заключен кредитный договор № 

<

...>, с лимитом овердрафта на сумму 84 058 руб., с процентной ставкой 30 % годовых. В связи с изменением наименования Банка на АО «БИНБАНК Диджитал» и последующей реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», права и обязанности первого кредитора с 01.01.2019 г. перешли истцу, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 27.11.2018 по 18.01.2021 г. в размере 119 589,09 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 84 508,48 руб., проценты за пользование кредитом – 31 925,88 руб., пени – в размере 3154,73 руб. Указанная задолженность была взыскана с ответчика в пользу истца судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 02.03.2021 г. Определением мирового судьи от 24.05.2021 г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. 

Задолженность по договору подтверждена расчетом. Как следует из расчета задолженность Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен, доказательства о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлены.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность за период с 27.11.2018 по 18.01.2021 г. составила 119 589,09 руб., включая основной долг в размере 84 508,48 руб., проценты за пользование кредитом – 31 925,88 руб., пени – в размере 3154,73 руб. 

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, такой же расчет был приведен в судебном приказе и ответчик был с ним ознакомлен. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 119 589,09 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 3592 руб., включая расходы по уплате госпошлины, уплаченной в размере 1796 руб. по заявлению о вынесении судебного приказа. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

...>, заключенному 13.07.2011 с ЗАО МКБ «Москомприватбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № 

<

...> от 13.07.2011 г. за период с 27.11.2018 по 18.01.2021 г. в размере 119 589 (ста девятнадцати тысяч пятисот восьмидесяти девяти),09 руб., включая основной долг в размере 84 508,48 руб., проценты за пользование кредитом – 31 925,88 руб., пени – в размере 3154,73 руб.; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3592 (трех тысяч пятисот девяноста двух) руб., всего взыскать 123 181 (сто двадцать три тысячи сто восемьдесят один),09 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека