Дело № 2-3086/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что 13.05.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 22,50% годовых. Однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, по состоянию на 10.03.2017 года у него образовалась задолженность перед банком в общем размере 107573 рубля 53 копейки, из которых: 83814 рублей 39 копеек – задолженность по основному долгу; 501 рубль 08 копеек – проценты за кредит; 23258 рублей 06 копеек – задолженность по неустойке. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 107 573 рубля 53 копейки, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3351 рубль 47 копеек.

В зал суда представитель истца ПАО «Сбербанк» - ФИО2 (доверенность имеется в материалах дела) не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против заочного порядка судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился; о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен по месту его жительства и регистрации (

<

адрес>), путем неоднократного направления судебных почтовых извещений, однако заказная корреспонденция возвращена за истечением срока ее хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к получению судебных извещений и явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от 13.05.2014 года истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 22,50% годовых, а ФИО1 обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

Банк предоставил данный кредит путем открытия заемщику банковского счета № на основании распоряжения заемщика от 13.05.2014г. и перечисления на указанный счёт денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

Однако из материалов дела также следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в счет гашения кредита не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, доказательств обратного стороной ответчика представлено не было.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с нарушением ФИО1 принятых на себя обязательств, общая задолженность ответчика по кредиту на 10.03.2017г. составила 107 573 рубля 53 копейки, из которых: 83 814 рублей 39 копеек – задолженность по основному долгу; 501 рубль 08 копеек – проценты за кредит; 23 258 рублей 06 копеек – задолженность по неустойке.

На основании п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору. 

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по оплате сумм кредита и процентов за его использование, предоставило право банку обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту, приведенной на л.д.6,7-8, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства из расчета 22,50% годовых; по неустойке – из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Каких-либо возражений относительно размера суммы долга по кредиту со стороны ответчика представлено не было

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 107 573 рубля 53 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины в размере 3351 рубль 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.05.2014 года в размере 107 573 рубля 53 копейки (из которых: 83 814 рублей 39 копеек – задолженность по основному долгу; 501 рубль 08 копеек – проценты за кредит; 23 258 рублей 06 копеек – задолженность по неустойке), возврат государственной пошлины в сумме 3 351 рубль 47 копеек, а всего взыскать денежную сумму в размере 110925 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 01 октября 2017 года.

Судья И.Г. Медведев