Дело №2-591/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года с. Баган

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Боровко А.В.,

при секретаре Савва Т.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца 13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах ФИО1 к администрации Мироновского сельского совета Баганского района Новосибирской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Мироновского сельского совета Баганского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 – 4. ФИО1 за вступлением в права наследования, обратились к нотариусу нотариального округа Баганского района Новосибирской области ФИО3 за получением свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, а именно земельный участок общей площадью 3 539 533 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, место расположение: 

<

адрес>, но получила отказ. Так как из сведений, изложенных в свидетельстве о государственной регистрации права 

<

адрес> от 12 марта 2013 выданной управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области усматривается, что 6/220 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, было зарегистрировано за 4 12 марта 2013 года, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 12.03.2025 года сделана запись регистрации №, то есть когда правоспособность умершей 4 была прекращена в соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса РФ, так как 4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Так произошло вследствие того, что 4 была выдана доверенность на 8, для проведения кадастровых работ по выделу земельного участка и регистрации права собственности. Кадастровым инженером были подготовлены документы на выдел земельного участка (проведены кадастровые), документы межевой план земельного участка был получен 8, и сдан был для проведения государственной регистрации права собственности, но 4 умерла, а государственный регистратор зарегистрировал права собственности на имя 4, 8 о том, что умерла 4, никто не сообщил. Кроме того, у 4 имелись акции АО «Надежда», в количестве 34 штуки, номер лицевого счета 

<

***>, номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный №, не имеющих хождения на рынке ценных бумаг. Таким образом, принять права наследования на земельный участок и акции во внесудебном порядке не представляется возможным. 

На основании ст.ст.131, 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ представитель истца просит признать за ФИО1 право собственности на 6/220 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3 539 533 кв.м., с кадастровым номером: № земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, место расположение: 

<

адрес>; право собственности на акции Акционерное общество «Надежда», в количестве 34 штуки, номер лицевого счета 

<

***>, номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный №-F, не имеющих хождения на рынке ценных бумаг, в порядке наследования.

Истец ФИО1, представитель истца 12. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить исковые требования. 

Представитель ответчика Администрации Мироновского сельсовета Баганского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал, о чем указано в заявлении. Представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем также указано в заявлении.

Третье лицо 9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал, о чем указано в заявлении. Представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем также указано в заявлении.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Заявлений не сделал. 

Суд, выслушав истца, представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, признание иска принятию.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. 

Согласно представленным документам земельный участок общей площадью 3 539 533 кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования подтверждаются копиями свидетельства о смерти, свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении, свидетельства о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН, справкой о рыночной стоимости акций АО «Надежда» в количестве 34 шт., списком лиц, осуществляющих права по ценным бумагам и другими материалами дела. 

В судебном заседании допрошен свидетель 10, которая указала, что она знала 11, которая работала на ферме, также у неё был земельный пай и акции АО «Надежда». После смерти матери, ФИО1 забрала стиральную машинку, постельное белье, посуду и личные вещи матери. 

В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца. 

Давая оценку исследованным доказательствам, суд также принимает во внимание, что иным путем, кроме обращения в суд, истец лишен возможности оформить свое право собственности на спорное имущество.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком, исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 6/220 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3 539 533 кв.м., с кадастровым номером: № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, место расположение: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на акции Акционерное общество «Надежда», в количестве 34 штуки, номер лицевого счета 

<

***>, номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный №, не имеющих хождения на рынке ценных бумаг, в порядке наследования.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное наследство.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 25 августа 2025 года.

СУДЬЯ подпись А.В. Боровко