Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации муниципального образования ГО Люберцы Московской области» о включении земельного участка в наследственную массу, признании права долевой собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ г. умер их отец - ФИО3. 

Единственными наследниками по закону являемся они: дочь - ФИО2, сын - ФИО1.

Других наследников не имеется.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 было открыто ДД.ММ.ГГ нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО4.

Факт принятия наследства, подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГ исх. №.

Истцы указали, что в качестве наследственного имущества ими указывался, в том числе, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, поскольку в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется сведений о регистрации прав на вышеуказанный участок.

Согласно, кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГ № №, данному участку присвоен кадастровый №. Никакой дополнительной информации кадастровый паспорт не содержит.

Указали, что земельный участок по адресу: 

<

адрес> принадлежал их деду - ФИО5, что подтверждает архивная выписка от ДД.ММ.ГГ 

В соответствии с Постановлением Главы администрации поселка 

<

адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ.№ земельный участок площадью 

<

...> кв.м. по адресу: 

<

адрес> был закреплен в собственности по фактическому пользованию за ФИО5, т.е., земельный участок был приватизирован.

Указали, что ДД.ММ.ГГ их дед - ФИО5 погиб, наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 было открыто нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО6.

Факт принятия наследства их отцом - ФИО3 подтверждается тем, что отец обратился за оформлением права собственности на вышеуказанный земельный участок, в связи с чем, Главой администрации поселка 

<

адрес> Московской области было издано Постановление № от ДД.ММ.ГГ, в котором указано, что Администрация поселка Красково ходатайствует перед Люберецким комитетом по землеустройству и земельным ресурсам о выдаче свидетельства на право собственности на землю площадью 

<

...> кв.м. по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО3. 

Считают, что их отец - ФИО3 принял наследство, но не оформил его.

Данное обстоятельство подтверждается архивной копией Постановления № с ДД.ММ.ГГ.

Полагают, что их отец - ФИО3 - совершил все необходимые действия, предусмотренные ст. ст. 528, 546 Гражданского Кодекса РСФСР, которые действовали на момент принятия им наследства.

В свою очередь они после смерти отца - ФИО3 - также совершили все предусмотренные законом действия для принятия наследственного имущества, а именно обратились к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства, пользовались земельным участком все это время и следили за его состоянием.

На основании изложенного просили включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ними право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 

<

...> (

<

...>) доли каждому.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования и просили включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> после смерти дедушки ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГг. и включить в наследственную массу данный участок после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГг.

Представитель ответчика в суд не явился.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы истцов подтверждаются материалами дела.

Ответчиком возражений не представлено.

Судом истребовано два наследственных дела после смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГг., и после смерти отца истцов - ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГг.

Из архивной копии постановления Главы администрации 

<

адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГг. № следует, что согласно постановлению Главы Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГ. ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности на землю по адресу: 

<

адрес>, которое при пожаре дома ДД.ММ.ГГ сгорело вместе с владельцем дома ФИО5

В постановлении от ДД.ММ.ГГ. указано «Ходатайствовать перед Люберецким комитетом по землеустройству и земельным ресурсам о выдаче свидетельства на право собственности на землю, площадью 

<

...> кв.м. по адрес: 

<

адрес> ФИО3.».

Ранее выданное свидетельство считать недействительным.

Судом установлено, что истцы своевременно обратились к нотариусу после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГг.

Истцы являются детьми ФИО3, его единственными наследниками.

Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГг., земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

...> кв.м.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГг., земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

...> кв.м.

Признать за ФИО1 и ФИО2 после смерти отца ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГг., право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

...> кв.м., по 

<

...> доли за каждым из них.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ