дело № 2-182/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

с участием: ответчика/истца по встречному иску – ФИО2,

ответчика/ответчика по встречному иску – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования Комсомольский муниципальный район Хабаровского края к ФИО2 и ФИО3 о наследовании выморочного имущества; встречному исковому заявлению ФИО2 к муниципальному образованию Комсомольский муниципальный район Хабаровского края и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Муниципальное образование Комсомольский муниципальный район в лице администрации Комсомольского муниципального района обратилось в суд с указанным иском к ФИО6, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок земельный участок с кадастровым 

<

данные изъяты>. По информации, представленной председателем СНТ «Транспорт», ответчик выбыла из состава СНТ в связи со смертью. В целях рационального использования и определения юридической судьбы просит признать земельный участок с кадастровым 

<

данные изъяты> выморочным, и признать право собственности на указанный участок.

Определением суда от 19 марта 2024 года произведена замена ответчика ФИО6 её правопреемниками ФИО2 и ФИО3, и к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНТ «Транспорт ДВЖД». 

ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением суда от 22 декабря 2020 года за ней и ответчиком ФИО3 признано право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО6, состоящее из квартиры. Считает, что принятие части наследственного имущества признаётся принятие всего наследственного имущества. Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик/истец по встречному иску ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований Комсомольского муниципального района, и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым 

<

данные изъяты>, пояснив, что после смерти бабушки ФИО6 она несколько лет ездила на дачу, обрабатывала земельный участок. В настоящее время намерена также обрабатывать спорный земельный участок. 

Ответчик/ответчик по встречному иску ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он не интересовался судьбой спорного земельного участка, оставшегося после смерти бабушки ФИО6, против того, чтобы право собственности в отношении земельного участка была признано за ФИО2 не возражает. 

Представитель истца/представитель ответчика по встречному иску – муниципального образования Комсомольский муниципальный район в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель третьего лица СНТ «Транспорт ДВЖД» в установленном законом порядке извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ)

В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.ст.1151, 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории в виде земельного участка, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 приобрела право частной собственности на спорный земельный участок на основании распоряжения администрации Комсомольского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №-

<

адрес> факт также подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти и сведениями из ФГИС «ЕГР ЗАГС».

Решением Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 22 декабря 2020 года признано право долевой собственности (по ? доле) ФИО2 и ФИО3 в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом мнения ответчика ФИО3, который признал встречные исковые требования ФИО2, судом установлено, что после смерти ФИО6 наследник ФИО2 приняла наследство в виде доли в жилом помещении, что означает принятие всего причитающегося наследнику. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований муниципального образования о признании права собственности на выморочное имущество не имеется, при этом заявленные ФИО2 встречные исковые требования о признании права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований муниципального образования Комсомольский муниципальный район Хабаровского края к ФИО2 и ФИО3 о наследовании выморочного имущества отказать. 

Исковые требования ФИО2 к муниципальному образованию Комсомольский муниципальный район Хабаровского края и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты> в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 23 апреля 2024 года.

Судья Н.Ю. Богатырева