4

Дело № 2-903/2025

УИД 42RS0003-01-2025-001418-18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Черных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском 

Кемеровской области 21 ноября 2025 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (далее ПАО Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615) обратилось в суд с иском, просит взыскать со ФИО2 в его пользу в размере принятого наследства задолженность по счету банковской карты № в размере 36515,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Требования обоснованы тем, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) на основании заявления ФИО1 от 24-01 -2023 года была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 165000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 4.1. Условий настоящие условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее - Памятка Держателя), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк "(оговором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).

Таким образом, между Банком и Ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Держатели" предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, г, Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,4 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № банковской карты составляет 36515,84 рублей, в том числе: 29545,43 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 6970,41 руб. - просроченные проценты. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, обязательство ФИО1, возникшее из Договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

ФИО2 является наследником, и соответственно, отвечает по долгам ФИО1.

В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 310, 418, 1112, 1142, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в суд после проведения досудебной подготовки, указал, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять признание им иска, также указал, что последствия признания им иска, предусмотренные ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело и заяление ответчика о признании иска в отсутствие сторон. 

Разрешая заявление ответчика ФИО2 о признании иска, суд учитывает следующее. 

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации… при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу. 

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № ответчик ФИО2 признал в полном объёме, признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом, не установлено нарушения прав и законных интересов ответчика, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, основаны на ст.ст. 309, 310, 811,819, 418, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, не ущемляются права и других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, признание ответчиком иска подлежит принятию судом, следовательно, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов, подлежат удовлетворению. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №, задолженность по счету банковской карты № в размере 36515 рублей 84 копейки, в том числе: 29545 рублей 43 копейки - просроченный основной долг по кредиту; 6970 рублей 41 копейка - просроченные проценты. 

Разрешая требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 9).

Учитывая признание ответчиком исковых требований и принятие его судом, в соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере 30% от уплаченной суммы госпошлины (4000 руб.), что составляет 1200 рублей.

При этом, суд также считает необходимым в соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № % от суммы уплаченной при обращении в суд с настоящим иском госпошлины в размере 2800 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2. 

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ИНН №, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти его матери ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН №, ИНН №, задолженность по счету банковской карты № в размере 36515 (тридцать шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 84 копейки, в том числе: 29545 (двадцать девять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 43 копейки - просроченный основной долг по кредиту; 6970 (шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей 41 копейка - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей. 

В соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 70 % от суммы госпошлины, уплаченной при обращении в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов, в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.