Дело № 2-703/2024

32RS0001-01-2023-003161-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: 

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

при помощнике судьи Петруниной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее – АО МФК «ЦФП») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «ЦФП» и ответчиком О.А.СБ. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого О.А.СБ. был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> сроком пользования на 

<

данные изъяты> календарных дней, под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком возврата – 

<

данные изъяты> со дня получения денежных средств.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу. Задолженность по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. 

По заявлению АО МФК «ЦФП» мировым судьей судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска был выдан судебный приказ № 2-258/2923 от 07.02.2023, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска от 28.02.2023 по заявлению О.А.СБ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 382, 395, 807, 808, 809, 810, 819 ГК РФ, Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинсовых организациях», истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик О.А.СВ. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения судом извещена надлежаще, в материалах дела имеются возвращенные сотрудниками почты судебные повестки с отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова с учетом имеющейся в материалах дела адресной справки из УФМС России по Брянской области и на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. ФИО1 направила в суд письменные возражения, считает, что истец не представил подлинных и достоверных доказательств заключения с ней договора займа.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против. 

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие лиц, участвующих по делу.

Исследовав материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «ЦФП» и ответчиком О.А.СБ. заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого О.А.СБ. был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> сроком пользования на 

<

данные изъяты> % годовых, сроком возврата – до полного исполнения обязательств. 

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу. Задолженность по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. 

По заявлению АО МФК «ЦФП» мировым судьей судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска был выдан судебный приказ № 2-258/2923 от 07.02.2023, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска от 28.02.2023 по заявлению О.А.СБ.

Сумма займа переведена ответчице на банковскую карту № через ООО НКО «МОНЕТА.РУ». В заявлении-анкете о предоставлении займа, О.А.СВ. указала свой номер телефона, судом проверена принадлежность указанного ответчиком номера телефона, номер телефона зарегистрирован за ответчиком. Ответчиком денежные средства получены и использованы, доказательств обратного ею не представлено. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7ст.807ГК РФ).

Согласно ст.1, ч.4 ст. 6 Федерального Закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ №353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 данного закона, в т.ч. платежи заемщика по погашению основного долга, процентам по договору потребительского кредита.

Согласно ч.8 ст.6 ФЗ №353-ФЗ, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем, за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу ч.11 ст.6 ФЗ № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России (для договоров, заключаемых в четвертом квартале 2021) установлены среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов по договорам займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, потребительские микрозаймы без обеспечения до 

<

данные изъяты> включительно до 

<

данные изъяты>%. 

Полная стоимость потребительского займа выданного ответчику не превышает наименьшую из указанных величин: 

<

данные изъяты> % годовых.

Также, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

28.01.2019 вступил в силу Федеральный Закон №554-ФЗ от 27.12.2018 «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.23 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Договор указанному выше соответствует, процентная ставка не превышает 

<

данные изъяты>% годовых, ко взысканию заявлена сумма задолженности по процентам и не превышающая в 1,5 размера суммы займа (

<

данные изъяты>). 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из них сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>. 

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком также не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в возражениях на иск.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд удовлетворяет требования истца, и взыскивает с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Юдина

В окончательном виде заочное решение суда изготовлено – 27.03.2024.