№ 2а-719-2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 17.01.2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ТГО СП УФССП России по РО, Управлению ФССП России по Ростовской области об оспаривании постановлений, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в иске указал, что в Таганрогском городском отделе судебных приставов УФССП России по РО было возобновлено прекращенное исполнительное производство №-ИП, а затем окончено исполнительное производство №-ИП. Административный истец считает, что постановления судебного пристава-исполнителя нарушают его права должника, т.к ему не понятны мотивы принятия постановлений и несоответствие номеров исполнительных производств. Административный истец просит суд признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, о возобновлении прекращенного исполнительного производства №-ИП, а затем об окончании исполнительного производства №-ИП.

В судебном заседании стороны и представитель заинтересованного лица (взыскателя) ИФНС России по г. Таганрогу не участвовали, о времени и месте его проведения извещались.

Изучив материалы дела, суд не может согласиться с изложенными административным истцом доводами и отказывает в удовлетворении его требований по следующим мотивам:

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

Судьей установлено, что 07.08.2018 в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области поступил исполнительный документ № ВС № №, выданный 02.07.2018 мировым судьей с/у № 8 Таганрогского судебного района Ростовской области о взыскании государственной пошлины в размере 200 руб. с ФИО1 в пользу ИФНС 

<

адрес>.

<

дата> на основании указанного выше исполнительного документа судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

24.12.2018 в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области поступила копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа № 2а-8-573-18 от 01.06.2018 о взыскании задолженности по обязательным платежам, а также государственной пошлины в местный бюджет в размере 200 руб.

25.12.2018 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП на основании пп. 4 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области поступило письмо от мирового судьи с/у № 8 Таганрогского судебного района о возврате исполнительного листа ВС № о взыскании государственной пошлины без исполнения в адрес судьи.

<

дата> судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства, в связи с чем исполнительное производство перерегистрировано на текущую дату, исполнительному производству присвоен новый регистрационный номер №-ИП.

<

дата> судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

<

дата> копии постановлений с сопроводительным письмом направлены ФИО1 в адрес известный судебному приставу — исполнителю, что подтверждается реестром почтовых отправлений № 14 (партия 7604) от 28.12.2018 (ШПИ №, №).

<

дата> судебным приставом — исполнителем в адрес мирового судьи направлен оригинал исполнительного документа ВС №, постановление об окончании исполнительного производства, что подтверждается реестром почтовых отправлений № (партия 7604) от 

<

дата> (ШПИ №).

Суд полагает, что постановления судебного пристава - исполнителя соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» соблюдены. 

Из положений ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения. Таким образом, иск об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод лица с указанием на способ восстановления такого права.

Из анализа положений статьи 226 КАС РФ следует, что признание действий (бездействий), решений судебного пристава-исполнителя незаконными возможно лишь при наличии совокупности условий: нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Наличия совокупности таких условий при разрешении административного искового заявления судом не установлено. 

Суду не представлено достаточных доказательств того, что обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя повлекли за собой какие-либо негативные для административного истца последствия.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь главой 22, ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ТГО СП УФССП России по РО, Управлению ФССП России по Ростовской области об оспаривании постановлений - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2019 года.

Председательствующий Семеняченко А.В.