Дело №1-337/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону 21 мая 2019г. 

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Коловерда Д.И., 

при секретаре Пышнограй Ю.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Елисеева С.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Степанищева В.В., действующего на основании ордера № от 20.05.2019г.,

потерпевших – Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, со ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 01.01.2019г. в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь на законных основаниях, в качестве водителя, в автомобиле марки «Daewoо Nexia» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном около 

<

...> в 

<

...>, где имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J8» в корпусе черного цвета IMEI: № стоимостью 16 000 рублей, в чехле золотого цвета, не представляющей материальной ценности с находящимися в нем сим-картами с абонентскими номерами: № и №, не представляющие материальной ценности, полимерный пакет, не представляющий материальной ценности в котором находились: удостоверение инвалида на имя Потерпевший №2 серия ИБ №, выдан ... г.г., не представляющее материальной ценности, очки в черной оправе, не представляющие материальной ценности, перчатки, не представляющие материальной ценности, бутылка с алкогольным напитком шампанское «Российское» объемом 0,7л., не представляющая материальной ценности, пачка сигарет «Kanol», не представляющая материальной ценности, а всего похитил имущество на общую сумму 16 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и в последствии распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 25.01.2019г., находясь на рынке «Военвед», расположенный по адресу: 

<

...>, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 25 000 рублей и банковскую карту «Сбербанк России», счет №, не представляющей материальной ценности. Далее продолжая реализовывать своей преступный умысел, 25.01.2019г. в период времени с 19 часов 39 минут по 19 часов 41 минуту, находясь на территории АЗС №, по адресу: 

<

...>, осуществил две операции по оплате при помощи похищенной банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, на суммы 300 рублей и 300 рублей, а всего на общую сумму 600 рублей, после чего данную карту ФИО1 выбросил, так как Потерпевший №1 заблокировала её. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 600 рублей.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 поступили ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и отсутствием у них моральных и материальных претензий к подсудимому, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред в полном объеме, погасив моральный и материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражал против удовлетворения судом данного ходатайства. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Рассмотрев ходатайство потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить данное заявление и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования: 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные требования закона соблюдены. Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 примирились с подсудимым, о чем ими были заявлены ходатайства, никаких материальных и моральных претензий к ФИО1 у Потерпевший №2, Потерпевший №1 не имеется.

Подсудимый ФИО1 возместил потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 материальный и моральный вред, причиненный преступлением, признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемых ему деяниях. 

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. 

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает. При таких условиях суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J8» в корпусе черного цвета IMEI: № коробку от данного телефона по вступлении настоящего постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности на основании сохранной расписки (л.д.143);

- справку об истории операций по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 за период времени с 25.01.2019г. по 28.01.2019г.; кассовые чеки, заверенные круглой печатью «Лукойл-Югнефтепрордукт АЗС №» с фирменной эмблемой о совершенных покупках; ксерокопию договора купли-продажи транспортного средства без принятия на комиссию от 08.12.2018г.; диск зелено-белого цвета DVD-R, помещенный в конверт белого цвета, скрепленный печатью № с подписями следователя, обвиняемого и его защитника, по вступлении настоящего постановления в законную силу продолжить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья