Копия

УИД 66RS0046-01-2025-000065-34

№2-200/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Нижний Тагил 26 марта 2025 года 

Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохваловой Э.Н., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359856 руб. 17 коп. и процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33599 руб. и по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок 6 месяцев, о чем составили письменную расписку. Однако в установленный срок с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик долг не вернул. На неоднократные требования истца о добровольном исполнении обязательства ответчик не ответил. Исковые требования заявлены в связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа. 

Истец в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени ответчик игнорирует его требования возврата долга, не погасил задолженность ни в каком размере, при этом занимается предпринимательской деятельностью, имеет дорогостоящее имущество. 

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, который подтвержден Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, стороны судебного разбирательства извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не были получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как установлено судом из пояснений истца и письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в сумме 1500000 рублей на срок 6 месяцев, о чем ФИО2 дал расписку, которая приобщена в материалы дела на л.д.12. Факт действительной передачи денег подтверждается содержанием указанной расписки, и ответчиком ФИО2 не оспорен. Из буквального толкования содержания расписки следует, что ответчик взял в долг и принял на себя обязательство по возврату истцу денежных сумм в установленный срок. 

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца (истца) удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство не было прекращено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу приведенных выше норм закона, поскольку ФИО2 не выполнены условия договора и не возвращены денежные средства истца, в связи с чем в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ответчика 1500000 рублей – денежные средства, переданные истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ в качестве займа.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого следует, что период неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы долга в размере 1500000 рублей составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период сумма основного долга составляет 1500000 рублей, сумма процентов - 359856 рублей 17 копеек:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

1 500 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30 

12,00 

1 500 000,00 х 30 х 12%/365 

14 794,52 

1 500 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

13,00 

1 500 000,00 х 42 х 13%/365 

22 438,36 

1 500 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

15,00 

1 500 000,00 х 49 х 15%/365 

30 205,48 

1 500 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

16,00 

1 500 000,00 х 14 х 16%/365 

9 205,48 

1 500 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210 

16,00 

1 500 000,00 х 210 х 16%/366 

137 704,92 

1 500 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

18,00 

1 500 000,00 х 49 х 18%/366 

36 147,54 

1 500 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

19,00 

1 500 000,00 х 42 х 19%/366 

32 704,92 

1 500 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65 

21,00 

1 500 000,00 х 65 х 21%/366 

55 942,62 

1 500 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24 

21,00 

1 500 000,00 х 24 х 21%/365 

20 712,33 

Ответчиком не представлено контррасчета, а также доказательств полной или частичной уплаты долга, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет, который содержит указание о сумме долга, а также периоде и ставке, применяемой при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет проверен судом и является математически верным. 

Также, поскольку обязательство по возврату суммы займа не исполнено, то на сумму займа подлежат начислению и взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. 

С учетом вышеизложенного, оценки представленных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 33599 руб., которые с учетом принимаемого по делу решения об удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов по уплате госпошлины.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 (л.д. 17-21)

В соответствие со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.13 Постановления от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Обеспечительные меры, принятые по настоящему гражданскому делу определением Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат сохранению до разрешения вопроса о применении обеспечительных мер судебным приставом-исполнителем в порядке исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> (ИНН 

<

***>) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359856 рублей 17 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя 50000 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 33599 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 1943455 рублей 17 копеек (один миллион девятьсот сорок три тысячи четыреста пятьдесят пять рублей 17 копеек).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> (ИНН 

<

***>) на сумму займа в размере 1500000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Обеспечительные меры, принятые по настоящему гражданскому делу определением Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее имеющееся место жительства 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, в пределах суммы исковых требований 1 859 856 рублей 17 копеек до разрешения вопроса о наложении ареста на имущество должника судебным приставом-исполнителем в порядке исполнения решения суда. После наложения ареста на имущество должника судебным приставом-исполнителем в порядке исполнения решения суда обеспечительные меры, принятые по настоящему гражданскому делу определением Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова