Дело №

УИД 86RS0№-69 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года 

<

адрес>

Когалымский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 и просит признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль марки Хендэ Солярис, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца денежные средства в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек. 

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время стороны проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут, соглашения о разделе совместно нажитого имущества стороны не заключали, к каким либо договоренностям не пришли, брачный договор не заключали. В период брака сторонами было приобретено транспортное средство - автомобиль Хендэ Солярис, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, среднерыночная стоимость которого составляет 1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек. На основании изложенного истец просит признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль марки Хендэ Солярис, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца денежные средства в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, письменный текст которого приобщен к материалам дела, дополнительно пояснил, что спорное транспортное средство было приобретено на денежные средства, переданные ФИО3, которая приходится ему – ФИО4 мамой.

Истец ФИО1, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие на исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7, действующая на основании доверенности, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие на исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО8, действующая на основании доверенности, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причин не явки не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причин не явки не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.

Свидетель ФИО3 допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика пояснила, что ФИО4, приходится ей – ФИО3, сыном, у нее – ФИО3 в собственности находилось транспортное средство – автомобиль Toyota RAV4, который находился в пользовании у ФИО4 и его – ФИО4 семьи, после того как автомобиль Toyota RAV4, которым управлял ФИО3 в очередной раз попал в дорожно-транспортное происшествие, решили продать указанный автомобиль, денежные средства от продажи указанного автомобиля Toyota RAV4, были переданы ФИО4 на нужды молодой семьи для покупки спорного автомобиля.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО9 (ФИО6) ФИО1, отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> и 

<

адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции был зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

На основании решения мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции составлена запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретено транспортное средство – автомобиль Хендэ Солярис, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, право собственности на указанное транспортное средство было зарегистрировано на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6711 №, что следует из карточки регистрационных действий, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Как следует из ответа ГИБДД ОМВД России по городу Когалыму, согласно карточке учета собственником транспортного средства – автомобиль Хендэ Солярис, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Суд полагает, что транспортное средство – автомобиль Хендэ Солярис, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № является супружеским имуществом, подлежащим разделу, поскольку было приобретено в период брака в собственность на основании гражданско-правового договора (договора купли-продажи).

Доказательств приобретения данного транспортного средства – автомобиля Хендэ Солярис, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № на личные средства каждой из сторон до вступления в брак, получения в дар или в порядке наследования, сторонами суду не представлено. 

На основании определения Когалымского городского суда 

<

адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны ответчика, для определения рыночной стоимости указанного транспортного средства, была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «ОНИКС» юридический адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, ул. 30 лет. Победы, 

<

адрес> «А», офис 312. 

Согласно заключению данной экспертизы общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость транспортного средства – автомобиль Хендэ Солярис, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № составляет 877600 (восемьсот семьдесят семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется, заключение эксперта является полным и мотивированным. Выводы эксперта отражают приближенную рыночную стоимость объекта на момент принятия судебного решения. Заключение эксперта соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение судебной экспертизы о рыночной стоимости жилого помещения, имеющее обоснование, а также выполненное лицом, имеющим специальные познания, не вызывает сомнений и может быть положено в основу решения. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Достоверных доказательств, которые бы опровергли выводы эксперта, либо вызвали сомнения и свидетельствовали о противоречиях данного им заключения, суду не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Таким образом, если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство. 

Сторонами не оспаривается, что в период брака был приобретен спорный автомобиль, рыночная стоимость которого на момент спора в суде определена в размере 877600 (восемьсот семьдесят семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что спорный автомобиль находился в пользовании их семьи до марта 2024 года. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль был приобретен в период брачных отношений сторон, и истец имеет право на денежную компенсацию ? стоимости автомобиля. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что брачный договор между сторонами не заключался, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, исходя из доводов сторон, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом исковых требований в этой части и считает, что спорное транспортное средство – автомобиль Хендэ Солярис, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, является совместно нажитым имуществом ФИО1 к ФИО4 и взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № денежную компенсацию в размере 438800 (четыреста тридцать восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек ? от рыночной стоимости автомобиля.

Доводы ответчика о том, что истец не принимал участия в создании имущества супругов, поскольку не работала, не являются основанием отойти от равенства долей при разделе имущества, поскольку Пунктом 1 статьи 256 ГК РФ и п. 1 ст. 33 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Доводы ответчика о том, что указанное транспортное средство было приобретено исключительно на денежные средства родителей со стороны ответчика, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в ходерассмотрения дела доказательств достоверно свидетельствующих о том, что именно данные денежные средства, принадлежащие матери ответчика были потрачены на приобретение спорного автомобиля суду представлено не было. 

При этом суд исходит из установленной статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации презумпции режима совместной собственности в отношении имущества, приобретенного в период брака. Обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на претендующего на такое имущество супруга, в данном случае на ответчика.

Отклоняя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Истец обратился в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества 28 февраля 2024 года, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7588 (семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, оплата которой подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, удовлетворить частично.

Признать транспортное средство – автомобиль Хендэ Солярис, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6711 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № денежную компенсацию в размере 438800 (четыреста тридцать восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек ? от рыночной стоимости автомобиля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7588 (семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Когалымский городской суд 

<

адрес>-Югры. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, подпись В.В. Трифанов

Судья, подпись В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры