РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бойцовой Л.А 

при секретаре Боковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кельм Е. П. об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кельм Е.П. и просит освободить его от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка, взыскиваемых в пользу Кельм Е. П.. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ дочь постоянно проживает с ним. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Кельм Е.П. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, являющемся о фактическим местом жительства, а также на ее номер телефона направлено СМС-сообщение, которое ей доставлено. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчик, в соответствии со ст. 19 Закона "О почтовой связи" не воспользовалась своим правом на получение корреспонденции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика, в связи с чем, суд с учетом требованием ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и Кельм Е.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. От брака есть совместный ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Кельм Е.П. на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетней ФИО3 определено с ее отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ребенок постоянно проживает с истцом, находится на его содержании, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов в пользу Кельм Е.П.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ребенок постоянно, в соответствии с решением суда проживает с истцом, который его содержит, суд полагает возможным удовлетворить просьбу истца и обратить решение в части освобождения последнего от уплаты алиментов к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от уплаты алиментов ФИО1 в пользу Кельм Е. П. по решению мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Исполнительный лист о взыскании алиментов, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, отозвать.

Решение суда в части освобождения истца от уплаты алиментов и взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Федеральный Судья Л.А. Бойцова