дело № 2-143/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре ТОВ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ТСВ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 14.11.2019 года по адресу; Забайкальский край, Агинский район, а/д А-350 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai STAREX, госномер Е875ТХ93. Согласно административному материалу водитель ТСВ HOWO ZZ3327N3847C госномер М625ХО75, нарушил с.1.3, 1.5, 2.1.1, 2.3.1, 7.1, 7.2, 12.4, 12.5, 12.6, 19.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства HOWO ZZ3327N3847C госномер М625ХО75 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0084793061. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №52958 от 24.10.2022 года. В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ТСВ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела судом уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации, судебные конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 14.11.2019 года в период времени с 06 до 07 часов на участке автомобильной дороги А-350 Агинского района Забайкальского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HOWO ZZ3327N3847C госномер М625ХО75 под управлением ответчика и автомобиля Хёндэ Старекс госномер Е875ТХ 93 под управлением СИВ. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, который к тому же управлял транспортным средством в период отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В результате ДТП автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения. 

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Агинского районного суда Забайкальского края от 17.03.2022 года в отношении ТСВ, актом о страховом случае, актом осмотра транспортного средства от 11.10.2022 года, калькуляцией ущерба от 28.11.2019 года, платежными документами. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства HOWO ZZ3327N3847C госномер М625ХО75 застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ».

Согласно платежному поручению №52958 от 24.10.2022 года АО Согаз выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 300 000 рублей. 

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п. «в» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт выплаты страхового возмещения АО Согаз потерпевшему, а также принимая во внимание установленные судом по уголовному делу обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании выплаченной страховщиком суммы в порядке регресса обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 6 200 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ТСВ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ТСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Иркутск (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» ИНН 

<

***> денежную сумму в размере 300 000 рублей, государственную пошлину в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Терновая Ю.В.