Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 января 2017 года 

<

адрес>

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Таджикистан, гражданки Республики Таджикистан, не работающей, временно пребывающей в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе мониторинга за соблюдением норм миграционного законодательства РФ, при определении статуса иммигранта, оформляющего патент для работы иностранному гражданину, выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что гражданка Республики Таджикистан Б.Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при подачи ДД.ММ.ГГГГ в управлении по вопросам миграции УМВД России по ХМАО-Югре, в заявления о получении патента для работы, предоставила недостоверные сведения, а именно при заполнении бланка заявления, форма которого установлена Приказом ФМС России от 08.12.2014 г. № 639 «Об утверждении форм заявлений, предоставляемых в связи с оформлением патента, его переоформлением, выдачей его дубликата или внесением изменений в сведения, содержащиеся в патенте», указал в 4 графе - «Сведения об изменении Ф.И.О.», что свои установочные данные не меняла, однако предоставленные сведения не нашли свое подтверждение в ходе проведенных проверочных мероприятий, было установлено, что названная иностранная гражданка ранее находилась на территориии РФ под установочными данными как гражданка Таджикистана И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего выехав за пределы РФ и переменив установочные данные на Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вновь въехала на территорию РФ, что является нарушением ст. 30 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Б.Д.. свою вину в совершении административного правонарушения признала, показала, что она через организацию, оказывающую посреднические услуги, подала в ОВМ УМВД России по г. Сургуту заявление о выдаче патента, где в 4 графе - «Сведения об изменении Ф.И.О. (с указанием причины и даты изменения)» было указано, что своих установочных данных она не меняла. Однако, в 2013 году покинув территорию РФ будучи еще под установочными данными И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с расторжением брака, взяла обратно свою девичью фамилию - Б.Д.. 

Заслушав Б.Д.., изучив представленные доказательства, судья пришел к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с Положением об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13 ноября 2012 года № 1162 «Об утверждении Положения об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции», государственный контроль осуществляется Федеральной миграционной службой и ее территориальными органами при участии Министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органов в соответствии с установленной компетенцией. Государственный контроль осуществляется в форме проверок. В ходе проверки должностными лицами, проводящими проверку, осуществляются проверка соблюдения положений миграционного законодательства Российской Федерации.

Вина Б.Д.., помимо ее собственных пояснений, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 4);

- копией паспорта на имя Б.Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельствующей о том, что она является гражданкой Республики Таджикистан ( л.д.7);

- копией заявления о выдаче патента, заполненное Б.Д.., в котором в 4 графе - «Сведения об изменении Ф.И.О. (с указанием причины и даты изменения)» было указано, что своих установочных данных она не меняла (л.д. 13);

- данными о найденном лице – И.Д.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12);

- сведениями из информационной базы органов ФМС (л.д.14-22); 

- рапортом полицейского ОВМ УМВД России по г. Сургуту об обнаружении нарушения требований миграционного законодательства Российской Федерации (л.д.3).

Действия Б.Д.. судья квалифицирует по ч.1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

При избрании вида и меры административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Б.Д. ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено. 

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Б.Д.., которая законно находится на территории РФ, имеет все необходимые документы для получения патента на осуществление трудовой деятельности в РФ, судья полагает справедливым назначить Б.Д.. административное наказание в виде административного штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), р/счет: 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 

<

***> КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811640000016020140, ИДЕНТИФИКАТОР УИН №.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА «16»_января__2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________