УИД66RS0№-64 

Гражданское дело №(5)2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 08 сентября 2025 года

мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Тавдинского муниципального округа к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тавдинского муниципального округа обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, в котором просит признать земельный участок с кадастровым номером гражданин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 900 кв.м., принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом; признать за истцом право собственности на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером гражданин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 900 кв.м..

В обоснование заявления указано, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, площадью 900 кв.м.. видом разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на указанный земельный участок было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. Земельный участок длительное время не используются по назначению, за ним не осуществляется уход, объекты капитального строительства на земельном участке отсутствуют, что подтверждено актом визуального осмотра. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3. 

В судебное заседание представитель истца администрации Тавдинского муниципального округа не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом. 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении почтового отправления. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу места регистрации, 

<

адрес>, однако почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с разъяснениями абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

По информации ОВМ МО МВД России «Тавдинский» сведения о регистрации ФИО3 отсутствуют. По данным отдела ЗАГС 

<

адрес> Управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> записи актов о смерти ФИО3 не найдены. 

Учитывая изложенные выше нормы закона, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает исковые требования администрации Тавдинского муниципального округа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не открывалось. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер гражданин, площадью 891+/-104 кв.м.. В выписке имеются сведения, что кадастровые номера объектов недвижимости расположенные в пределах земельного участка отсутствуют. 

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО1. При этом, объектов недвижимости расположенных на земельном участке не имеется. 

После смерти ФИО1 наследственного дела не открывалось, сведения о фактическом принятии наследства, в том числе наследниками первой очереди ФИО2 и ФИО3, отсутствуют. 

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Тавдинского муниципального округа о признания спорного земельного участка выморочным имуществом и признания права собственности на него за Тавдинским муниципальным округом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Тавдинского муниципального округа удовлетворить.

Признать выморочным имуществом земельный участок с кадастровым номером гражданин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 891+/-104 кв.м., оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тавдинским муниципальным округом (ИНН 

<

***>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером гражданин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 891+/-104 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд со дня вынесения полного мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья подпись Е.Н. Рудаковская.