Гражданское дело № 2-664/2025

86RS0004-01-2021-016837-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом от ФИО2 принято заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил Банк открыть ему счёт и выпустить кредитную карту VISA с лимитом кредита в размере 120000 рублей, в связи с чем, между Банком и клиентом были подписаны индивидуальные условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, что составляет условия кредитного договора с использование карты и предоставления клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операция по карте. Заёмщик воспользовался денежными средствами, однако задолженность по карте не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Общая сумма задолженности по карте по состоянию на 01.10.2021г. составляет в размере 155 047 рублей 38 копеек, из которых: 116 255 рублей 11 копеек – сумма задолженности по возврату кредита, 38 792 рубля 27 копеек – сумма задолженности по уплате процентов. Поскольку исполнение обязательств допускается путём перехода прав и обязанностей к наследникам, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме 155 047 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей 95 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не сообщила.

Представитель третьего лица – АО «Сургутнефтегазбанк» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор 

<

***> путём подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты №******2819, по условиям которого банк предоставил заёмщику возобновляемый лимит кредитования в размере 120000 рублей, под 24,048% годовых. В свою очередь ФИО2 обязался производить ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитования. За неисполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 36% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки. 

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по открытию счёта, выпуска карты и предоставлению кредитной линии в пределах лимита исполнило, ФИО2 воспользовался предоставленными услугами, следовательно, у ФИО2 возникли обязательства по своевременному возврату кредита, начисленных процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 остались долговые обязательства перед ПАО «Сбербанк» на общую сумму 155 047 рублей 38 копеек.

Согласно свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, умерший ФИО2 и ответчик ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

В соответствии с п. 4 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Согласно Отчету по банковской карте № (счет №), открытой в ПАО Сбербанк, принадлежащей заемщику ФИО2, после его смерти на данном счете находились денежные средства в общем размере 36670 руб., составляющие наследственную массу.

Из операций по данному счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством системы СБОЛ следует, что данные денежные средства были переведены на имя ФИО1 (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1113 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 557 руб.

В рамках рассмотрения гражданского дела № по иску АО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 36670,00 руб., с зачетом частичного исполнения определения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судом запрошены сведения о наличии счетов, открытых на имя умершего ФИО2 в АО «Сургутнефтегазбанк».

Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя умершего ФИО2 в АО «Сургутнефтегазбанк» открыт счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ после его смерти на данном счете находились денежные средства в размере 65693,92 руб.

Исходя из выписки по вышеназванному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что банковской картой активно распоряжались, совершали по ней расходные операции. Суммы по расходным операциям не превышают 1 000 руб., что дает возможность использования дебетовой карты для оплаты товаров и услуг без ввода пин-кода.

Так, например, ДД.ММ.ГГГГ совершена расходная операция по карте: оплата через терминал WILDBERRIES, также совершены расходные операции в магазинах.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется: подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из чего следует, что приобретение наследства, обуславливающее переход к наследнику обязательств наследодателя, может осуществляться как подачей нотариусу соответствующего заявления, так и фактическими действиями по его принятию.

При таком положении, с учетом того обстоятельства, что на банковской карте № (счет №), открытой в ПАО Сбербанк, принадлежащей заемщику ФИО2, после его смерти находились денежные средства в общем размере 36 670 руб., исходя из операций по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства переведены на имя ФИО1, также на имя умершего ФИО2 в АО «Сургутнефтегазбанк» открыт счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ после его смерти на данном счете находились денежные средства в размере 65693,92 руб., исходя из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковской картой активно распоряжались, совершали по ней расходные операции, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ПАО Сбербанк в пределах общей суммы находившейся в распоряжении ответчика денежных средств в размере 102363,92 рублей, из расчета: 36670+65693,92.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2 той же статьи). 

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Исходя из того, что долг по кредитному договору на сегодняшний день не погашен, ответчик принял наследство в размере 102363,92 рублей, с него подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости принятого наследуемого имущества в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2839,53 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества, в размере 102363,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2839,53 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025. 

Судья Л.М. Никитина