Дело № 2-2937/20

УИД 61RS0022-01-2020-004950-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 15.07.2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой, 

при секретаре: А.Н. Панцыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" обратился суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от 

<

дата> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 384 700 руб. на срок по 

<

дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 384 700 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от 

<

дата> Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 

<

дата> общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 523 002 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по кредиту 377 748 руб. 73 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 145 254 руб. 23 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 523 002 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 377 748 руб. 73 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 145 254 руб.23 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 430 руб.03 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, уведомлен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не представил.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющемуся в материалах дела копии кредитного договора, заключенному между ОАО «СКБ-БАНК» (с 

<

дата> - Публичное акционерное общество «СКБ-БАНК») и ответчиком был заключён кредитный договор № от 

<

дата>, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 384 700 рублей под 

<

данные изъяты> годовых сроком по 

<

дата>. 

Факт получения ответчиком кредитных средств подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от 

<

дата> 

Пунктом 6 кредитного договора определено, что погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, суммы и даты платежей определенны Графиком. Ежемесячный платеж заемщика включает в себя часть суммы основного долга и проценты. 

Сам график погашения задолженности содержится в приложении к кредитному договору. 

Обязательства по кредитному договору № от 

<

дата> ответчик перестал исполнять надлежащим образом. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил ответчику претензию 

<

дата> о возврате всей оставшейся суммы кредитом с процентами за пользование кредитом (л.д. 10).

Ответчик задолженность не погасил.

<

дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу, по договорным процентам за пользование кредитными средствами по состоянию на 

<

дата>

Со стороны ответчика суду контрасчет задолженности не представлен. 

Исходя из представленных на момент вынесения решения доказательства на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 523 002 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 377 748 руб.73 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 145 254 руб.23 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Право требовать взыскание с ответчика досрочного возврата кредита и процентов по кредитному договору предусмотрено пунктом 7.1 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, и ч.2 ст. 811 ГК РФ

Ответчик был свободен в заключении договора. Имея цель получения кредита, согласился с условиями кредитного договора, кредитные средства получил, соответственно должен исполнять и взятые на себя обязательства и нести ответственность за нарушение исполнение своих обязательств.

В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 523 002,96 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 8 430 руб. 03 коп., оплата данной суммы подтверждается платежными поручениями № от 

<

дата>. и № от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст. 191-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>. в размере 523 002 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 377 748 руб.73 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 145 254 руб.23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 430 руб. 03 коп. 

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 22.07.2020 г.