Копия 

Дело № 1-755/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 сентября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Арефьевой С.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвоката Крыщенко Н.В., представившей удостоверение № 633 и ордер № 173,

адвоката Кошкина А.Н., представившего удостоверение № 678 и ордер № 553,

при секретаре Горлищевой А.В., 

а также представителе потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом по ч.2 ст.228, ч.6.1 ст.88, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, умышлено, тайно, похитили принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» банку кофе «Jacobs Monarch 190г», стоимостью 438 рублей 68 копеек. Для этого ФИО1 взял с прилавка банку кофе и передал её ФИО2, который спрятал товар под свою куртку. Продолжая совершение преступления, ФИО1 и ФИО2 проследовали мимо зоны кассового контроля к выходу из магазина, не оплатив товар. Похищенным подсудимые распорядились по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 438 рублей 68 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, вину в совершении преступления признали полностью, суду пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего (л.д.57) согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личностей подсудимых, требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая группой лиц по предварительному сговору.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим; 

<

данные изъяты>.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 не судим; 

<

данные изъяты>.

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимых на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих личность каждого из подсудимых, суд признаёт ФИО1 и ФИО2 в отношении содеянного вменяемыми, способными в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, состояние здоровья каждого из подсудимых. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные, характеризующие личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, сохранив условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

На период испытательного срока установить для осуждённого дополнительные обязанности. С учётом вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ.

Приговор Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, данные, характеризующие личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2, каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока, возложить на осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, в дни и часы, установленные данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; административных правонарушений в области охраны собственности, и влекущих за собой административную ответственность.

Назначить ФИО2, наказание в виде обязательных работ в размере 220 (двести двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть осуждённому ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок обязательных работ осуждённому ФИО2 время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков

Подлинный документ подшит в дело № 1-755/2017 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.В. Горлищева