ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2020 года город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Гаева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО5 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

25.07.2020 в 19:35 гражданка ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле 

<

адрес> отказалась проследовать в патрульный автомобиль для следования в наркологическое отделение ГБУЗ СО ЦГБ «Ирбитская» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КОАП РФ, выражаясь в адрес сотрудников нецензурной бранью, хваталась за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировала, то есть оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественной безопасности в соответствии с п.1 п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину признала, пояснив, что, находясь в состоянии опьянения, сидела в компании у подъезда возле 

<

адрес>, отказалась проследовать в патрульный автомобиль для освидетельствования на состояние опьянения, выражалась в адрес сотрудников нецензурной бранью, так как сотрудники полиции ее нецензурно оскорбили. 

Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведённым положениям соответствует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждены совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении № 0818721 от 25.07.2020 с указанием обстоятельств рассматриваемого события правонарушения; рапортами сотрудников МО МВД России «Ирбитский» ФИО4, ФИО1 и ФИО2, сообщивших, что в ходе несения службы 25.07.2020, 18:20 от ОД ДЧ МО МВД России «Ирбитский» получили сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> собираются алкаши, прибыв по вышеуказанному адресу в 19:30 возле 

<

адрес> была обнаружена гражданка ФИО5 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, грубые выкрики, размахивание руками), которая отказалась проследовать в патрульный автомобиль для следования в наркологическое отделение для прохождения медосвидетельствования, после предоставления времени для прекращения неповиновения, на повторные требования ответила отказом, продолжила свои противоправные действия, т.е. оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции. Кроме того, вина ФИО5 подтверждается показаниям свидетеля-очевидца ФИО3, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации, видевшей нетрезвую женщину возле 

<

адрес>, когда ее задержали сотрудники полиции, копиями протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации от 27.07.2020. Факт опьянения наравне с пояснениями ФИО5 подтвержден и актом медосвидетельствования № 782 от 25.07.2020.

Действия сотрудников полиции были правомерными, поскольку в действиях ФИО5 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, что послужило основанием для установления состояния опьянения в медицинской организации и составления соответствующего протокола об административном правонарушении. ФИО5 препятствовала сотрудникам полиции осуществлять свои служебные обязанности по охране общественного порядка, оказала неповиновение, которое выразилось в нарушении сбора доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять сотрудникам полиции у судьи нет, не указала на это и ФИО5 в силу чего их рапорты признаются допустимыми и относимыми доказательствами.

Оценив все доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО5 доказанной полностью, и ее действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказании судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. 

Судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении ребенка в возрасте до 14 лет. 

В качестве отягчающего административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая выше изложенное, судья считает, что целям наказания, характеру правонарушения будет соответствовать наказание в виде административного штрафа, основания для применения наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, путем перечисления УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский), р/с 

<

***> Уральское ГУ Банка России, ИНН 

<

***>, ОКТМО 65739000, БИК Банка 046577001, Код БК (КБК) 18811690040046000140, УИН № что подтверждается предъявлением квитанцией (иным платежным документом) в кабинет № 104 (1 этаж Ирбитского районного суда) по адресу: 

<

...> Октября, 27.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, о чем отобрать подписку.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья /подпись/