№

РЕШЕНИЕ

08 мая 2018 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.

при секретаре судебного заседания Ромашкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №1 суда по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саратова от 04 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), о назначении административного наказания ФИО1,

установил:

Обжалуемым постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 22 марта 2018 года в 11 часов 44 минуты у дома 135 по ул. Чернышевского г. Саратова он управлял автомобилем «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 2.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, без переднего государственного регистрационного знака.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу по тем мотивам, что передний государственный регистрационный знак оторвался в результате контакта переднего бампера автомобиля с льдиной при движении 21 марта 2018 года по ул. Вольской в сторону ул. Чернышевского г. Саратова. На основании п. 2.3.1 ПДД РФ он решил доехать до места ремонта, однако через 10 метров его остановил сотрудник ГИБДД, который, не выслушав его объяснений, составил на него протокол по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, указав в нём несоответствующие действительности сведения о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении и приложенной к нему фотографией с изображением автомобиля марки «

<

данные изъяты> без переднего государственного регистрационного знака, объяснениями ФИО1, не отрицавшем факт управления им транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака. Каких-либо оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность этих доказательств не имеется.

Доводы заявителя о вынужденном управлении транспортным средством без государственного регистрационного знака нельзя признать основательными по следующим мотивам.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (в ред. от 13.02.2018), на водителя возложена обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (в ред. от 13.02.2018), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласно пункту 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93, которым предписана обязанность установки на легковом автомобиле переднего и заднего регистрационных знаков в специально предусмотренных для этого местах.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ образуется в случае управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управления транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управления транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не ставит решение вопроса о наличии либо отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в зависимость от причин управления транспортным средством без государственного регистрационного знака.

Факт управления водителем ФИО1 транспортным средством без государственного регистрационного знака установлен вышеперечисленными доказательствами.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саратова от 04 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, о назначении административного наказания ФИО1 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья С.И. Сотсков