Постановление

05 августа 2019 года город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу - судьи Крамского С.А., 

при секретаре судебного заседания Ковальчук А.Н., 

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Бурхановой М.А., представившего в материалы дела ордер от 25 июля 2019 года МД № и предъявившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта № 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

09 августа 2018 года в помещении финансовой службы войсковой части полевая почта №, дислоцирующейся в городе Душанбе Республики Таджикистан, ФИО2, из корыстной заинтересованности, с целью хищения путём обмана денежных средств, представил на согласование должностным лицам службы заведомо для него фиктивный договор коммерческого найма жилого помещения, в котором он якобы проживал с 01 августа 2018 года, и документы на право получения компенсации расходов за найм жилого помещения. С 21 сентября 2018 года по 27 мая 2019 года финансовой службой войсковой части полевая почта № во исполнение приказов командира воинской части, изданных на основании представленных ФИО2 фиктивного договора коммерческого найма жилого помещения и иных документов подсудимого на право получения компенсации расходов за найм жилого помещения, последнему перечислено 48 600 рублей, которыми тот распорядился по своему усмотрению, чем причинил государству ущерб в указанном размере.

В суде подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что в августе 2018 года у него возник умысел на хищение принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации денежных средств путём обмана при получении компенсации за найм жилого помещения. В этих целях в один из дней августа 2018 года он приобрёл у неустановленного следствием лица фиктивный договор найма жилого помещения, содержащий недостоверные сведения о его проживании с 01 августа 2018 года по адресу: 

<

адрес>. Реализуя задуманное, 09 августа 2018 года он, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности представил на согласование должностным лицам финансовой службы войсковой части полевая почта № рапорт на выплату компенсации за найм жилого помещения с 01 августа 2018 года, к которому приложил фиктивный договор найма жилого помещения по вышеуказанному адресу и иные документы. В дальнейшем, на основании представленных документов ему с августа 2018 года по апрель 2019 года выплачено 48 600 рублей как компенсация за найм с 01 августа 2018 года по 30 апреля 2019 года жилого помещения. В действительности в указанное время он проживал в другом жилом помещении без оформления каких-либо документов. Он осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность наступления негативных последствий в виде причинения государству ущерба, желая этого в целях личного обогащения. Он раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб в размере 48 600 рублей, перечислил в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба - 97 200 рублей.

Защитником - адвокатом Бурхановой совместно с подсудимым в суде заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с возмещением им ущерба, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести; ущерб, причиненный преступлением, им возмещён полностью; он перечислил в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба. Одновременно защитник подсудимого - адвокат Бурханова пояснила, что освобождение от уголовной ответственности, при таких обстоятельствах, не противоречит закону и основано на положениях ст. 76.1 УК РФ.

Государственный обвинитель - заместитель военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, так как возмещение подсудимым причинённого материального ущерба и перечисление им в федеральный бюджет денежного возмещения в размере двукратной суммы причинённого ущерба нашло своё подтверждение в судебном заседании.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, заслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд считает ходатайство ФИО2 и его адвоката Бурхановой о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 28.1 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 и 27 настоящего Кодекса, и в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 76.1 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159.2 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба.

Из представленных подсудимым в судебном заседании квитанций финансовой службы войсковой части полевая почта № от 16 и 24 июля 2019 года № и №, платёжных поручений от 25 июля 2019 года № и № ФИО2 возмещён причинённый его действиями ущерб в размере 48 600 рублей, а также перечислено в федеральный бюджет 97 200 рублей, то есть денежное возмещение в размере двукратной суммы причинённого ущерба.

ФИО2, обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно и осознанно подтвердил в судебном заседании своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с возмещением ущерба; хищение им денежных средств при получении компенсации за найм жилого помещения путём представления заведомо ложных сведений нашло своё подтверждение в суде и соответствуют истинным обстоятельствам дела; он совершил преступление впервые; полностью возместил ущерб, причинённый в результате совершения запрещённого уголовным законом деяния; перечислил в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причинённого ущерба; иные основания, помимо заявленного подсудимым и его защитником, для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, положительные данные о личности подсудимого, а также то, что он вину признал и в содеянном раскаялся, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании части 3 статьи 28.1 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела мера обеспечения - арест денежных средств в размере 10 000 рублей, имеющихся на счёте № ПУ Банка России №, открытом на имя подсудимого, подлежит отмене.

Руководствуясь частью 3 статьи 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства, указанные на листах дела 194 - 195 тома 1, оставить при уголовном делев течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 28.1, 254 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в мошенничестве при получении выплат - хищении денежных средств при получении компенсационных выплат, путём представления заведомо ложных сведений, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, на основании статьи 28.1 УПК РФ, в связи с возмещением ФИО2 ущерба и перечислением в федеральный бюджет денежного возмещения в размере двукратной суммы причиненного ущерба.

Вещественные доказательства, перечисленные на листах 194 - 195 тома 1 уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде ареста на денежные средства в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей, находящиеся на открытом в ПУ Банка России № счёте №, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу - судья С.А. Крамской