Дело № 1 - 672/2019 г. КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з Корминой И. Ю.

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А. О.

Защитника - адвоката Дурыманова В. П.

Подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, личные данные, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник словесный конфликт с К.А.В., в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел,направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.А.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни К.А.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, приискала нож хозяйственно - бытового назначения, тем самым вооружилась. После чего, спрятав указанный нож в одежду, вышла с ним на улицу к дому № по 

<

адрес>, где находился К.А.В. ФИО1, находясь во дворе указанного дома, с целью причинения тяжкого вреда здоровью К.А.В., подошла к потерпевшему и, продолжая словесный конфликт, схватила К.А.В. за шею рукой и сдавила ее. К.А.В., пытаясь оказать сопротивление ФИО1, испытывая физическую боль, также схватил ФИО1 за шею и сдавил ее. ФИО1 видя, что К.А.В. стал задыхаться, отпустила его. К.А.В., с целью избежание конфликта, попытался уйти, однако ФИО1, не останавливаясь на содеянном, преследуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.А.В., толкнула потерпевшего рукой в спину, после того как К.А.В. повернулся, ФИО1 приготовленным заранее предметом - ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла данным ножом один удар К.А.В. в область грудной клетки. После чего, желая довести свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.А.В. до конца, используя предмет - нож в качестве оружия, умышленно нанесла два удара ножом К.А.В. в область грудной клетки. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинила К.А.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рану мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева, не проникающую в плевральную полость, образовавшуюся в результате одного травматического воздействия предмета, обладающего свойствами острого, возможно в срок, указанный в направительном документе, и повлекшая за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до трех недель от момента травмы, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью; рану мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, не проникающую в плевральную полость, образовавшуюся в результате одного травматического воздействия предмета, обладающего свойствами острого, возможно в срок, указанный в направительном документе, и повлекшая за собой временное нарушение функции органов и систем, продолжительностью до трех недель от момента травмы, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью; рану задней поверхности грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость, образовавшуюся в результате одного травматического воздействия предмета, обладающего свойствами острого, возможно в срок, указанный в направляемых документах, и является опасным для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.9 Медицинских критериев утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Защитник Дурыманов В. П. поддержал заявленное ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший К.А.В. был согласен с ходатайством подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, материальных претензий к подсудимой не имеет, не настаивает на строгом наказании ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, личность подсудимой, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 не судима, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия ФИО1 написала чистосердечное признание, кроме того в своих объяснениях и первоначальных показаниях ФИО1 в полном объеме признала свою вину, что, по мнению суда, способствовало раскрытию и расследованию данного преступления, и в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ данные показания суд признает как явку с повинной. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, а так же мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания ФИО1, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В качестве характеристики личности суд учитывает то, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, считая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит учитывая смягчающие обстоятельства по делу.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением норм ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 г. для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированные государственные органы, ведающие исполнением наказания, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, уведомлять данные органы об изменении места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- нож, находящийся на хранении в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- женскую рубашку и женские брюки, находящиеся на хранении в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1;

- мужскую футболку светлого цвета с изображением мужского облика, находящуюся на хранении в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности К.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин 

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 - 672/2019 г. (74RS0004-01-2019-004321-60), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.