Дело № 2-32/2025

Решение

именем Российской Федерации

п. Тюльган 23 января 2025 года 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Воякиной О.А.

при секретаре Екимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 24.07.2023 водитель ФИО1, управлял трактором 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» собственник автомобиля 

<

данные изъяты> обратился за осуществлением страхового возмещения в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба. ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым перечислило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 239 600 рублей 00 копеек. Гражданская ответственность владельца трактора 

<

данные изъяты> застрахована в АО «СК «Астро-Волга». ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованияем к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ПАО СК «Росгоссстрах» была перечислена выплата в счет возмещения вреда, в порядке суброгации в размере 239 600 рублей 00 копеек. Водитель ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению трактором по полису ОСАГО. В связи с чем истец понес убытки. Считают, что на собственника трактора, как владельца источника повышенной опасности, также возлагается обязанность по возмещению понесенных истцом убытков в размере выплаченного страхового возмещения. 

Просит суд определить степень вины ответчиков и взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 239 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 188 рублей.

Истец АО «СК «Астро-Волга»» для участия в деле своего представителя не направили, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле определением суда от 23.12.2024, ПАО СК "Росгосстрах", ФИО3 в судебное заседание не явились, представителей не направили. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, возражений по иску не представили.

На основании ст. 167 ГПК ПФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.07.2023 ФИО2 заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в компании АО «СК «Астро-Волга», на срок с 11.07.2023 по 10.07.2024. Транспортное средство, подлежащее страхованию: трактор 

<

данные изъяты>. Лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, является собственник ФИО2 ФИО4 полис №

В период действия вышеназванного договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие 24.07.2023 с участием трактора 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 (собственник ФИО2) и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО3 (страховой полис №, оформленный в ПАО СК «Росгосстрах» от 24.05.2023).

Согласно материала проверки по факту ДТП, 24.07.2023 ФИО1, не указанный в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, управлял трактором 

<

данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП.

ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими протоколами и постановлениями по делу об административных правонарушениях.

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Потерпевший ФИО3 27.07.2023 обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах».

01.08.2023 ООО «СЭТОА» произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертного заключения № от 07.08.2023, размер затрат на проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составил 239 600 рублей.

Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату потерпевшему на сумму 239 600 рублей (платежное поручение № от 11.08.2023).

Платежным поручением № от 22.08.2023 АО «СК «Астро-Волга» возместила ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение на указанную сумму.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081ГК РФ).

В соответствии с частями 1,2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, если указанное лицо не имело право управления транспортным средством, скрылось с места ДТП, не было включено в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством. 

Принимая во внимание, что ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия, не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, право регрессного требования истца имеется к данному ответчику, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО1

Исковые требования истца к ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку он не является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно платежного поручения № от 20.11.2024 истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 8 188 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме к ответчику ФИО1, следовательно, взыскивает с него расходы по уплате госпошлины в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса сумму страхового возмещения 239 600 (двести тридцать девять тысяч шестьсот) рублей. 

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 188 (восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья О.А. Воякина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24.01.2025

Судья О.А. Воякина