УИД 76RS0010-01-2023-001013-77

мотивированное 

решение

изготовлено 29.05.2023г.

Дело № 2-1237/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

23 мая 2023 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

с участием истца – судебного пристава – исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

На исполнении в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Восточный Экспресс Банк», Среднерусский банк ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество принадлежащее должнику: земельный участок площадью 972 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 1 200 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, Шурскольский сельский округ, сдт «Звезда».

Истец – судебный пристав – исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске.

Ответчик – ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика возвращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.

Третье лицо – ПАО Банк «ФК Открытие», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лица – ПАО «Восточный Экспресс Банк», Среднерусский банк ПАО Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», извещались судом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На исполнении в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, состоящее из исполнительных производств: №-ИП от 04 мая 2021 года о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам на сумму 160 693,92 руб.; №-ИП от 05 июля 2021 года о взыскании в пользу Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам на сумму 69 872,38 руб.; №-ИП от 11 января 2021 года о взыскании в пользу Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам на сумму 81 543,14 руб.; №-ИП от 07 декабря 2021 года о взыскании в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитным платежам на сумму 9 288,25 руб.; №-ИП от 09 августа 2022 года о взыскании в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитным платежам на сумму 29 013,89 руб.

В соответствии с ответами кредитных финансовых организаций на счетах открытых на имя должника денежных средств нет.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается, что ФИО2 является собственником земельных участков: площадью 972 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>; площадью 1 200 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>».

Материалами дела установлено, что на день разрешения спора размер долга по исполнительному производству в отношении должника уменьшился на 10 288,25 руб. и составляет 341 504,07 руб.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 не установлено, доказательств исполнения судебных решений, суду не представлено, право собственности ответчика на земельные участки подтверждается представленными в материалы дела документами, спорное имущество не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на указанные земельные участки принадлежащие ФИО2

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком судебных решений, не предоставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №): земельный участок площадью 972 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 1 200 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин