Дело № 2-1581/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 июня 2017 года 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Грецких М.С., 

с участием помощника старшего прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязина М.Д., 

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 ФИО2 обратились в суд к ответчице ФИО3 с требованием о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что они являются собственником 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где с их согласия была зарегистрирована ответчица. Между тем фактически по данному адресу ответчица никогда не проживала, своих личных вещей в квартире не имеет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Со слов иных лиц им (истцам) известно, что около 5 лет ответчица уехала в 

<

адрес>, где и проживает в настоящее время, но более подробные данные (адрес проживания) им не известны.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрении дела по известному месту проживания (регистрации), в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. 

В связи с чем, учитывая согласие истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Третье лицо МУ МВД России «Красноярское», извещенное о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечило, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовало, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. 

Выслушав истицу, заключение прокурора, полагающего исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При этом, в силу ч. 1 указанной статьи, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, согласно данным Управления Росрееста по Красноярскому краю ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля 

<

адрес>, а ФИО2 – ? доли указанного жилого помещения. 

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу, кроме истцов, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица ФИО3. 

По данным отдела адресно-справочной службы УФМС России по 

<

адрес> ФИО3 состоит на регистрационном учете по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Между тем, согласно пояснениям истицы ФИО1 фактически по данному адресу ответчица ФИО3 никогда не проживала, личных вещей последней в квартире не имеет, оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по указанному адресу, ответчица не производит, по последней информации ответчица выехала в 

<

адрес>, где проживает в настоящее время. 

Оснований не доверять истице ФИО1 у суда не имеется, ввиду отсутствия в материалах дела данных, опровергающих указанное. Ответчица не получает корреспонденцию, направляемую ей по месту регистрации (в спорном жилом помещении).

Истица пояснила, что основанием для обращения с настоящим иском послужило поступление большого объема требований к ответчице от налоговых органов и кредитных учреждений (коллекторов). 

По данным УПФ по 

<

адрес> ответчик ФИО3 действительно зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, между тем, страховые взносы последней не уплачиваются.

Ответчица не состоит на учете (в том числе временно) на территории Краснодарского края.

Таким образом, учитывая, что между сторонами соглашение о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, ответчица не является собственником спорного жилого помещения, членом семьи истцов, являющихся собственниками указанного жилого помещения, не проживает в спорном жилом помещении, не имеет там своих вещей, не ведет общего хозяйства с истцами, не осуществляет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что она утратила право пользования указанным жилым помещением – квартирой № 

<

адрес>, что влечет снятие ее с регистрационного учета по указанному адресу со дня вступления решения в законную силу, поскольку при отсутствии оснований для сохранения права пользования спорным домом регистрация по месту жительства также прекращается, что установлено подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, согласно которого снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 23.06.2017г.