К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 г. 

<

адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Джандара К.Х.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – Кохужевой Ф.М., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Косенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Гражданина РФ, не имеющего образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил две кражи, то есть два 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 10 минут, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, находясь на территории ОАО ПК «Нальмес» по адресу: 

<

адрес>, 500 метров на северо-восток от 

<

адрес>, свободным доступом, с крыши расположенного там же здания «Ангар» (Литер Г12), площадью 720 кв.м., кадастровый №, путем снятия, при помощи имевшейся при нем монтировки, похитил 15 алюминиевых листов длиною 3,0 м, шириной 1,2 м, толщиной 0,5 мм, общей стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего, ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданину ФИО5 имущественный вред на общую сумму 30 000 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 10 минут, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, находясь на территории 

<

адрес>, свободным доступом, с крыши расположенного там же здания «Ангар» (Литер Г12), площадью 720 кв.м., кадастровый №, путем снятия при помощи имевшейся при нем монтировки похитил 25 алюминиевых листов длиною 3,0 м, шириной 1,2 м, толщиной 0,5 мм, общей стоимостью 50 000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего, ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданину ФИО5 имущественный вред на общую сумму 50 000 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

В судебном заседании ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке. 

Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще уведомленный, в судебное заседания не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в судебном заседании без его участия, в связи с невозможностью явки в суд. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

С учетом мнения сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1: 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 01.04.2019 года) - как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 07.04.2019 года) - как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории средней тяжести, холост, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РА, на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по двум фактам совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Окончательное наказание, суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности, совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ из дела не усматривается и судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 01.04.2019 года) в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 07.04.2019 года) в виде 200 (двести ) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ФИО1 окончательное наказание назначить по совокупности, совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний – в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и закупочный акт от 08.04.2019 на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки: 

<

данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.А. Дарзиян