Материал № 5-240/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 21 июня 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лапшин С.В., при секретаре Шароновой Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 40 мин. в магазине ОРГ расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил путем кражи хищение чужого имущества – солнцезащитных очков 1 шт., стоимостью 192 руб. 13 коп., принадлежащего ОРГ при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом ему правонарушении фактически не признал, и показал, что в магазине он набрал в тележку продукты, также взял очки, повесил их на поясную сумку. Перед кассой повесил очки на голову, т.к. боялся повредить их в тележке. На кассе оплатили продукты, а очки оплатить забыл. 

Несмотря на непризнание ФИО3 вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- заявлением ФИО1, (начальника отдела контроля магазина ОРГ с просьбой привлечь к ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 40 мин. вынес товар из магазина ОРГ» по адресу: 

<

адрес>, не оплатив его.

- объяснениями ФИО2, о том, что он работает инспектором ОКР в магазине ОРГ ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, по видеонаблюдению заметил, что 2 мужчин взяли из торгового зала каждый по солнцезащитным очкам, положили их один под куртку, другой в сумку, и вышли из торгового зала, не оплатив товар. Об этом сообщил сотрудникам охраны.

- справкой о стоимости, которой установлена стоимость похищенного товара. 

К позиции ФИО3, отрицавшего умысел на хищение товара суд относится критически, расценивает ее как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку данная позиция опровергается как вышеперечисленными доказательствами, так способом совершения хищения – ФИО3 не положил очки к остальным покупкам, а своими действиями создавал у окружающих обманчивое впечатление о том, что данные очки не являются покупкой, а принадлежат ему, тем самым готовясь совершить хищение.

Таким образом, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения при описанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств. Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения и личность виновного, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, 03.

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Включить в срок административного ареста время административного задержания с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья С.В. Лапшин