Дело № 2-190/2024

УИД 58RS0033-01-2024-000311-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года р.п. Тамала 

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

Установил:

ФИО1 обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с вышеназванными требованиями, указывая, что 08 июля 2003 года умер её отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит, том числе земельная доля в КХ «Дуровское» Тамалинского района Пензенской области. Указанная земельная доля принадлежала супруге ФИО2 и матери истца - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону которой был ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходившийся отцом ФИО1 После своей умершей супруги ФИО4 ФИО2 фактически принял наследство, но не оформил своих прав на наследуемое имущество. Наследником по закону первой очереди после умершего отца ФИО2 является она (ФИО1). Кроме неё наследниками первой очереди являются дети наследодателя - ФИО7, ФИО20, ФИО8, которые не претендуют на наследство. ФИО1 обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца ФИО2 на земельную долю, которую он фактически принял после умершей ФИО4, но не оформил свои права. Постановлением нотариуса в выдаче такого документа было отказано, поскольку в наследственное дело предъявлен правоустанавливающий документ на земельную долю в КХ «Дуровское» Тамалинского района Пензенской области на имя ФИО4 - Постановление Главы Тамалинской районной администрации от 22 декабря 1994 года № 239, который принят после смерти собственника земельной доли. Однако имя ФИО4, как собственника земельной доли, было внесено в список собственников КХ «Дуровское» на основании списка к Постановлению Главы Тамалинской районной администрации № 239 от 22 декабря 1994 года. Данным документом подтверждается право собственности ФИО4 на земельную долю в КХ «Дуровское» Тамалинского района Пензенской области. Иной документ, подтверждающий право собственности на земельную долю ФИО4, при жизни последняя на руки не получала. ФИО4 при реорганизации сельскохозяйственного предприятия и приватизации земли в 1992 году был выделен земельный пай. В процессе документального оформления права собственности на земельную долю в КХ «Дуровское» ФИО4 умерла. Решение о распределении земельных долей было принято до смерти ФИО4, она как собственник использовала земельную долю по своему усмотрению, отдав его в аренду КХ «Дуровское». За использование земельного пая КХ «Дуровское» расплачивалось зерном, сеном, осуществляло вспашку огородов. После смерти ФИО4 принадлежащей ФИО4 земельной долей стал пользоваться супруг ФИО2, а после его смерти паем стала пользоваться истец ФИО1 Несмотря на отсутствие выданного при жизни документа, подтверждающего право собственности ФИО4, она являлась собственником земельной доли в КХ «Дуровское», осуществляла все полномочия собственника по отношению к своему имуществу. После смерти ФИО4 вышеназванная земельная доля вошла в состав её наследственного имущества, а затем в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 Данная земельная доля вымороченным имуществом не является, невостребованной земельной долей не признана. 

В связи с изложенным истец просит суд признать за ней (ФИО1) право собственности на принадлежавшую умершей 10 мая 1994 года ФИО4 земельную долю в КХ «Дуровское» Тамалинского района Пензенской области общей площадью 10,4 га, в том числе пашни - 9,6 га, пастбищ - 0,8 га, в порядке наследования по закону после умершего 08 июля 2003 года отца ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в ранее поданном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, при этом указала на поддержание заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, представленном в суд, глава администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО3, действующий на основании прав по должности, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, при этом указал, что с исковыми требованиями истца ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в СПК «Дуровское» (ранее КХ «Дуровское») Тамалинского района Пензенской области общей площадью 10,4 га, в том числе пашни – 9,6 га, пастбищ – 0,8 га, принадлежавшую ФИО4, умершей 10 мая 1994 года, в порядке наследования по закону после умершего 08 июля 2003 года ФИО2 согласен полностью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Пензенской области, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, представленном в суд, начальник Межмуниципального отдела по Белинскому и Тамалинскому районам Управления Росреестра по Пензенской области ФИО5, действующая на основании доверенности № 26 от 11 марта 2024 года, в отзыве на исковое заявление ФИО1 указала, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО2 на земельную долю площадью 10,4 га на земельный участок с кадастровым №, местонахождение 

<

адрес>

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского райрна Пензенской области ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях каждый из них просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, выразив согласие с заявленными требованиями истца ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание письменные заявления истца ФИО1, представителя ответчика администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО3, представителя третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области ФИО5, третьего лица - нотариуса Тамалинского района Пензенской области ФИО6, третьих лиц – ФИО9, ФИО10, ФИО11, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Следовательно, гражданские права и обязанности возникают в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 15 ЗК РФ закреплено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (п. 1 ст. 25 ЗК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ) права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ основанием для государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним согласно ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении от 19 января 1954 года серии ЦЗ № 715690, выданного Дуровским сельским Советом депутатов трудящихся Тамалинского района Пензенской области.

10 мая 1994 года ФИО4 умерла, о чем 17 мая 1994 года Администрацией Дуровского сельсовета Тамалинского района Пензенской области составлена запись акта о смерти № 2, что подтверждается копией свидетельства (повторное) о смерти 

<

...> от 21 июня 2022 года. 

На день смерти ФИО4 была зарегистрирована проживающей совместно с супругом ФИО2 и внуком ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области № 288 от 23 октября 2023 года.

08 июля 2003 года ФИО2 умер, о чем 11 июля 2003 года Территориальным отделом ЗАГС Тамалинского района Управления ЗАГС Пензенской области составлена запись акта о смерти № 137, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

...> от 11 июля 2003 года. 

На день смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал совместно с ФИО16, ФИО1, ФИО17 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области № 2206 от 21 ноября 2023 года.

На основании положений ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ ФИО2 является наследником имущества супруги ФИО4, имевшегося у той на день смерти; ФИО1 является наследницей имущества отца ФИО2, имевшегося у того на день смерти.

Согласно сообщению нотариуса Тамалинского района Пензенской области ФИО6 № 394 от 27 сентября 2024 года к имуществу умершего ФИО2 нотариусом ФИО6 06 мая 2010 года заведено наследственное дело №, наследницей по закону является ФИО1, дочь наследодателя; наследственное дело к имуществу умершей 10 мая 1994 года ФИО4 не заводилось.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). 

Истец ФИО1 обратилась к нотариусу Тамалинского района Пензенской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 08 июля 2003 года ФИО2 на земельную долю в КХ «Дуровское» Тамалинского района Пензенской области, принадлежащую ФИО4, умершей 10 мая 1994 года, наследником по закону которой был ее муж ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. 

Однако постановлением нотариуса Тамалинского района Пензенской области № 58/28-н/58-2022-16 от 28 июня 2022 года ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в КХ «Дуровское» Тамалинского района Пензенской области, принадлежащую ФИО4, в порядке наследования по закону после умершего 08 июля 2003 года ФИО2 отказано в связи с отсутствием (не представлением) документа, подтверждающего право ФИО4 на земельную долю в КХ «Дуровское» Тамалинского района Пензенской области. Представленные заявителем Постановление Главы Тамалинской районной администрации от 22 декабря 1994 года № 239 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам долей (паев) КХ «Дуровское» и приложение № 3 к вышеуказанному Постановлению, в котором в числе других собственников указана ФИО4, приняты после смерти последней, а потому не могут являться документами, подтверждающими право собственности ФИО4 на земельную долю в СПК «Дуровский» Тамалинского района Пензенской области.

Разрешая требования истца ФИО1 к администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании за ней права собственности в порядке наследования после умершего 08 июля 2003 года отца ФИО2 на земельную долю в КХ «Дуровское» Тамалинского района Пензенской области общей площадью 10,4 га, принадлежавшую ФИО4, умершей 10 мая 1994 года, наследником по закону которой был ФИО2, фактически принявший наследство, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которых сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан - членов реорганизуемых хозяйств, которым, в свою очередь, предписывалось распорядиться предоставленным имуществом путем выделения земельных долей в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения их в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

Пунктом 9 названного Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза, в том числе ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно п. 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708, разработанного на основании Указа от 27 декабря 1991 года № 323, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливался независимо от трудового вклада и стажа работы и определялся в натуральном и стоимостном выражении (пункт 11).

Пункт 9 указанного Положения предусматривал, что трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года № 213.

В соответствии с п. 16 вышеприведенного Положения владельцам земельных долей предоставлялось право распорядиться этой земельной долей следующими способами: получить землю в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» момент возникновения права собственности на земельный участок (земельную долю) определялся датой принятия органом местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участков сельскохозяйственных организаций.

Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96, предусматривались права собственников земельных долей на сдачу доли в аренду, продажу доли, внесение доли в уставный капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций. 

Постановлением Главы Тамалинской районной администрации от 10 января 1992 года № 3 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Тамалинском районе» постановлено районному комитету по земельной реформе и земельным ресурсам рассчитать и внести на утверждение среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества почвы; управлению сельского хозяйства, комитету по земельной реформе и земельным ресурсам, сельским администрациям обеспечить принятие коллективами колхозов совхозов в срок до 01 марта 1992 года решений о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с ЗК РСФСР; доведено до сведения, что Указом президента устанавливается право граждан, выходящих из колхозов и совхозов на обмен земельных и имущественных паев, а также сдачу их в аренду.

Постановлением Главы Тамалинской районной администрации от 19 февраля 1992 года № 29 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» утверждена районная совместная комиссия по приватизации земель, находящихся в пользовании совхозов и колхозов и реорганизации этих хозяйств (п. 1); закреплено право всех членов колхоза и работников совхоза, в том числе и ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности (п. 9).

Постановлением Главы Тамалинской районной администрации «О передаче земель в собственность бесплатно, постоянное (бессрочное) и временное пользование сельскохозяйственным предприятиям района и дополнительной передаче земельных участков в ведение сельских (поселковых) Советов» от 29 декабря 1992 года № 198 коллективному сельхозпредприятию «Дуровский» в собственность бесплатно передано сельхозугодий 5071 га, из них пашни 4646 га, сенокосы 8 га и пастбищ 417 га, а также в бессрочное (постоянное) пользование передан земельный участок (прочие угодья) в размере 402 га.

Постановлением Главы Тамалинской районной администрации от 05 января 1993 года № 3 «Об утверждении дифференцированной средней нормы бесплатной передачи земель в собственность по выделяемым на территории района зонам с различной плотность сельскохозяйственного населения» на основании Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» и Указа Президента «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 02 марта 1992 года № 213 утверждена дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земель в собственность граждан по хозяйствам. Для коллективного сельхозпредприятия «Дуровский» - 10,4 га, в том числе пашни - 9,6 га, пастбищ – 0,8 га.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью подтверждает, что ФИО4 выразила волю на приобретение ею земельной доли, была включена в список собственников земельных долей (паев), умерших в КХ «Дуровский» (СПК «Дуровский») Тамалинского района Пензенской области, приобрела право на земельную долю (пай) общей площадью 10,4 га, в том числе пашни – 9,6 га, пастбищ – 0,8 га, в КХ «Дуровский» (СПК «Дуровский») Тамалинского района Пензенской области в соответствии с действовавшим в тот момент законодательством на основании Постановления Главы Тамалинской районной администрации от 05 января 1993 года № 3 до момента своей смерти (10 мая 1994 года) как работник колхоза, ушедший на пенсию.

Сам по себе факт принятия 22 декабря 1994 года Главой Тамалинской районной администрации Постановления № 239 после смерти ФИО4 не свидетельствует об отсутствии у последней права на земельную долю (пая) общей площадью 10,4 га в СПК «Дуровский» Тамалинского района Пензенской области, поскольку указанное постановление лишь регулировало порядок выдачи свидетельств о праве собственности на землю, то есть выдачу правоподтверждающего документа.

Согласно архивной справке архивного сектора администрации Тамалинского района Пензенской области от 29 сентября 2020 года № 926 на основании решения Малого Совета Тамалинского районного Совета народных депутатов № 120 от 2 декабря 1992 года колхоз «Заветы Ильича» реорганизован в коллективное хозяйство «Дуровское»; распоряжением Главы Тамалинской районной администрации № 163-р от 29 мая 2000 года коллективное хозяйство «Дуровское» перерегистрировано в сельскохозяйственный кооператив «Дуровский»; решением Арбитражного суда Пензенской области от 27 февраля 2006 года (дело № А49-711/2006-42б/26) СПК «Дуровский» Тамалинского района Пензенской области признан банкротом (основание: фонд 113, опись 1, фонды 105, 141 опись 1). 

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО4, либо ее наследники распорядились земельной долей (паем) при жизни, передав указанную долю в собственность КСХП «Дуровский» (СПК «Дуровский») Тамалинского района Пензенской области, в том числе в качестве вступительного взноса, а также гибели или уничтожения имущества, утраты права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом, либо отказа ФИО4, ее наследников от права собственности на спорную земельную долю в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлено, судом в ходе рассмотрения дела, в том числе путем истребования указанных сведений из архива Тамалинского района Пензенской области, не получено.

При этом судом достоверно установлено, что земельный участок с кадастровым № на балансе СПК не состоял, в конкурсную массу при его ликвидации не входил, в муниципальную собственность не передан.

В настоящее время земельная доля в СПК «Дуровский» (ранее КСХП Дуровский») Тамалинского района Пензенской области общей площадью 10,4 га, в том числе пашни - 9,6 га, пастбищ - 0,8 га, принадлежавшая ФИО18, умершей 10 мая 1994, в судебном порядке не изъята и не признана невостребованной, земельный участок не зачислен в фонд перераспределения земель района, доказательств обратного в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что наследник первой очереди ФИО1 после смерти наследодателя ФИО2, который в свою очередь являлся наследником умершей ФИО4, в установленные законом порядке и сроки принял наследство, в том числе вступив во владение и пользование наследственным имуществом, производя расходы по его содержанию, а также то, что ФИО4 принадлежала спорная земельная доля, которая в уставной капитал в качестве учредительного взноса внесена не была, в судебном порядке не изъята и не признана невостребованной, земельный участок не зачислен в фонд перераспределения земель района, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск ФИО1 к администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю в СПК «Дуровское» (ранее КХ «Дуровское») Тамалинского района Пензенской области общей площадью 10,4 га, в том числе пашни - 9,6 га, пастбищ - 0,8 га, принадлежавшую ФИО4, умершей 10 мая 1994 года, в порядке наследования по закону после умершего 08 июля 2003 года отца ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Козеева

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 года.

Судья И.А. Козеева