УИД 32RS0007-01-2021-000124-91

Дело №2-177/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре Антошиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен №. 

Во исполнение данного соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 50 000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых, а заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения ежемесячных платежей с процентами. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял.

В связи с неоднократным нарушением обязательств, выразившихся в неуплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, возникла задолженность, которая составила 53 372 руб. 76 коп., из них: просроченный основной долг – 46 039 руб. 49 коп., начисленные проценты – 6 678 руб. 67 коп., штрафы и неустойки – 654 руб. 60 коп. 

До настоящего времени обязательства ФИО1 не исполнены, задолженность им не погашена. 

В связи с изложенным, истец АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 372 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 801 руб. 18 коп.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.) в суд не явилась, своим ходатайством доверила суду рассмотрение дела в отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебных повесток по адресу, указанному в анкете - заявлении о предоставлении кредита, являющемуся местом его регистрации, что подтверждается информацией ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский» № от ДД.ММ.ГГГГ., в суд не явился (конверты с судебными извещениями возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения), о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представил, об отложении судебного заседания не просил, ходатайств, заявлений в суд не направил.

В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Помимо направления почтовой корреспонденции, судом в целях надлежащего извещения ответчика ФИО1 о времени и месте назначенных судебных заседаний, на адрес его электронной почты были направлены соответствующие уведомления, а также секретарем судебного заседания неоднократно были сделаны звонки на телефонный номер, указанный ФИО1 в анкете - заявлении на получении кредита, что подтверждается телефонограммами. 

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно данной правовой норме эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что судом были исчерпаны все возможности осуществления личного уведомления ФИО1 о времени и месте судебного заседания, который достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, исходя из действия принципов добросовестности и разумности, должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации или проживания, что им не выполнено по субъективным причинам, отзыв на исковое заявление не представил, позиции относительно исковых требований не высказал, в связи с чем, в силу ст.ст.113, 117, 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика ФИО1

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты ФИО1, истцом АО «АЛЬФА-БАНК» было акцептовано его предложение с открытием текущего кредитного счета, на который в тот же день осуществлено кредитование данного счета. 

Кредитное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ, соглашению был присвоен №.

ФИО1 ознакомился и согласился со всеми условиями договора кредитования, и как следствие, принял на себя обязательства погашать кредит, проценты за его использование, а также оплачивать услуги банка на условиях предусмотренных кредитным договором.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита и дополнительного соглашения к нему, датированных ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования по кредитной карте составил 15 000 руб. под 39,99 %, срок беспроцентного кредита определен 100 календарными днями, договор действует в течение неопределенного срока, погашение задолженности осуществляется минимальными платежами в сумме, не превышающей 10 % от основного долг на дату расчета, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора, дата расчета минимального платежа - 27 число каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

Комиссия за обслуживание кредитной карты определена в размере 1 490 руб. ежегодно (п.15 дополнительного соглашения к договору потребительского кредита).

Распиской о получении банковской карта «VISA Classic» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 подтвердил получение банковской карты № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданной к счету №.

Согласно справке по кредитной карте и представленной выписке по счету № ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что свидетельствует о том, что АО «АЛЬФА-БАНК» исполнило свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Факт получения кредита ответчиком не оспорен.

Ежегодно кредитный лимит увеличивался и в 2020 году составил 50 000 рублей.

ФИО1 в нарушение условий соглашения о кредитовании и положений ст.ст.309, 310 ГК РФ не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором, допустил образование задолженности по кредиту, которая усматривается из договора, выписки по счету и расчета задолженности, представленных истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 372 руб. 76 коп., из них: просроченный основной долг – 46 039 руб. 49 коп., начисленные проценты – 6 678 руб. 67 коп., штрафы и неустойки – 654 руб. 60 коп. 

Сомневаться в правильности представленного истцом в дело расчета задолженности суд оснований не находит, проверив расчет, находит его правильным, поскольку выполнен он в соответствии с условиями кредитного договора. 

Ответчиком контррасчет не представлен, расчет задолженности не оспорен.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному соглашению о кредитовании, однако определением мирового судьи судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Поскольку ответчик ФИО1 в нарушение принятых обязательств полученные заемные денежные средства не возвратил, факт неисполнения им обязательств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. установлен судом и подтвержден собранными по делу доказательствами, суд, учитывая требования закона, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере.

При этом, суд отмечает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства и в достаточной мере обеспечивает баланс прав и обязанностей сторон в обязательственном правоотношении, оснований для снижения размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, не имеется. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» оплачена госпошлина в общем размере 1 801 руб. 18 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 372 рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года.

Председательствующий по делу М.М. Шелаков