№ 2-560/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ваншейд А.К., 

при секретаре Кузнецовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истцу была дана расписка о том, что ФИО2 получил в долг денежную сумму 946224 руб. и обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата обязуется уплачивать неустойку в размере 5 % за каждый день просрочки. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 946224 руб., проценты 17064,44 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на требованиях настаивала по доводам искового заявления. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 извещался по адресу регистрации, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, представитель ответчика тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 946224 руб., согласно которой ФИО2 получил указанную сумму от ФИО1 и обязался ее вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата обязался уплатить неустойку в размере 5 % за каждый день просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа на указанных в расписке условиях. 

Факт предоставления денежных средств ответчиком не оспорен, подтверждается представленной распиской. 

Ответчик в случае возврата денежных средств должен был действовать в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации - потребовать возврата долгового документа или составления расписки в случае невозможности его возвращения, а в случае отказа кредитора выполнить эти действия - задержать исполнение.

Однако никаких письменных доказательств уплаты долга в полном объеме либо в части в обусловленные договором сроки, как этого требует статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору займа в течение десяти дней со дня получения претензии и уплатить неустойку, требование заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, сумма задолженности в размере 946224 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В отношении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку по истечении срока возврата займа денежные средства истцу не возвращены, суд считает требование о взыскании процентов, предусмотренных ст.811 ГК РФ, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Взыскание процентов по правилам ст.395 ГК РФ не противоречит закону и не нарушает права ответчика, поскольку договором предусмотрена неустойка за нарушение обязательства в большем размере, которая может быть снижена до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 ст.395 (ч.6 ст.395 ГК РФ).

Расчет указанных процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 946224 х 37 х 7,25%/365 = 6954,10 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 946224 х 52 х 7,50%/365 = 10110,34 руб.

Итого: 6954,10 +10110,34 = 17064,44 руб..

Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства 946224 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствии периоды, в сумме 17064,44 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 12833 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 946 224 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 17 064,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12833 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.К. Ваншейд