Дело № 1-140/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Каменск-Уральский 18 мая 2018 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего: судьи Сержантова А.А., 

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Неустроева М.П., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников Царевой С.Д., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №, ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего С.А.А.., 

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

*****>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

*****>, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

*****>, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 14.00 часов до 16 часов 30 мин. (дата) ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору между собой, направленному на тайное хищение чужого имущества, через проем в ограждении прошли на территорию Коллективного садового товарищества КСТ-77 в пос. Первомайский г.Каменска-Уральского, прошли на садовый участок №, принадлежащий С.А.А.., где ФИО2 и ФИО3 наблюдали за окружающей обстановкой, намереваясь предупредить ФИО1 в случае появления посторонних, а ФИО1, действуя в интересах группы, при помощи заранее приисканного гвоздодера разбил стекло в окне бани, расположенной на садовом участке, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил бак из алюминия емкостью 40л. стоимостью 3500 рублей. Затем, продолжая действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 гвоздодером разбил стекло в окне веранды садового дома С.А.А.., вместе ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проникли в садовый дом, откуда совместными действиями тайно похитили, имущество С.А.А..: чугунную печную плиту с кольцами стоимостью 2000 рублей, 2 чугунные печные дверцы по цене 1000 рублей каждая, чугунную печную заслонку стоимостью 500 рублей, телевизор «LG» стоимостью 1200 рублей, термопот «Rowenta» стоимостью 500 рублей, майку стоимостью 700 рублей и 2 сковороды, не представляющие ценности, причинив ущерб С.А.А.. на общую сумму 11.700 рублей.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в совершении вмененного им преступления признали полностью.

В судебном заседании потерпевшим С.А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с примирением.

Заслушав подсудимых, защитников, поддержавших мнение потерпевшего и выразивших согласие на прекращение уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, совершенное ими преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, полностью признали вину, в содеянном раскаялись, загладили вред, причиненный в результате преступных действий, путем возмещения ущерба и принесения извинений потерпевшему, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего С.А.А. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

*****>, ФИО2, 

<

*****> и ФИО3, 

<

*****>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меры пресечения ФИО1 (по данному делу), ФИО2, ФИО3 – подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 металлические плиты, металлические кольца, металлический круг, вьюшка, дверца от печи, 3 гардины, термопот, бак, мойка, 2 трубы, телевизор, металлический лист, находящиеся на хранении у потерпевшего С.А.А.., после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности собственнику, гвоздодер, сани, перчатки, бутылку, находящиеся при уголовном деле после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов