ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Студилко А.А., 

при секретаре судебного заседания Малышеве Д.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона младшего советника юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Солонина С.В., 

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не состоящего в браке, со средним профессиональным образованием, не имеющего судимости, проходившего военную службу по контракту с 12 ноября 2018 года по 09 апреля 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 08 января 2019 года в период времени с 10.00 до 11.00 часов, находясь в служебном помещении МО МВД России «Райчихинское», расположенном по адресу: 

<

адрес> с целью введения своей матери ФИО3 №5 в заблуждение относительно истинных причин его длительного отсутствия по месту её жительства и отсутствия у него денежных средств, обещанных ранее к передаче на нужды семьи, обратился в дежурную часть с письменным заявлением о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности, в котором сообщил заведомо для него ложные сведения о совершённом в отношении него с применением насилия хищении денежных средств, банковской карты и незаконном удержании в подвальном помещении жилого дома в г. Белогорске.

В дежурной части отделения полиции указанное письменное заявление ФИО2 было принято уполномоченным должностным лицом, зарегистрировано установленным порядком в Книге учёта сообщений и происшествий за номером 176 и передано в МО МВД России «Белогорский» для проведения проверки и принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде, следует, что 25 декабря 2018 года, находясь в г. Райчихинске по месту жительства своей матери, он сообщил ей об убытии в г. Благовещенск Амурской области и намерении вернуться в этот же день обратно. Вместо этого в те же сутки он прибыл в казарму воинской части, где в указанное время проживал. В конце декабря 2018 года ему поступило денежное довольствие в сумме около 70000 рублей. Израсходовав указанные денежные средства, ранее обещанные им к передаче на нужды семьи, и желая скрыть данный факт от матери, он не сообщал ей о своем местонахождении вплоть до 06 января 2019 года. С целью оправдания перед матерью за своё длительное отсутствие и трату денежных средств, 08 января 2019 года около 10.00 часов, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, он обратился в МО МВД России «Райчихинское» с заявлением о совершении в отношении него неизвестным лицом преступления, указав заведомо ложные сведения о хищении у него денежных средств в размере 60000 рублей, банковской карты, причинении телесных повреждений, а также о незаконном удержании его в подвале дома № 

<

адрес>. 05 февраля 2019 года его вызвали в МО МВД России «Белогорский», где сообщили о том, что данная версия не находит своего подтверждения, в связи с чем, он признался сотрудникам полиции в сообщении 08 января 2019 года заведомо для него ложных сведений.

Помимо личного признания подсудимым ФИО2 своей вины в содеянном, она подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашённых в суде показаний свидетелей ФИО3 №4 и ФИО3 №1, каждого в отдельности, являющихся сотрудниками МО МВД России «Райчихинское» следует, что 08 января 2019 года в отдел полиции поступило заявление ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, совершившего 25 декабря 2018 года хищение у него денежных средств в сумме 60000 рублей и банковской карты с применением насилия, и удерживавшего его вплоть до 06 января 2019 года в подвале жилого дома № 

<

адрес>. Данное заявление было зарегистрировано в книге учёта сообщений и происшествий за номером № Перед подачей обращения ФИО2 неоднократно разъяснялись положения статьи 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. В последующем данное заявление было передано по территориальности в МО МВД России «Белогорский» для организации его проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ.

Из показаний свидетелей ФИО3 №2 и ФИО3 №3, каждого в отдельности, также оглашённых в судебном заседании, следует, что 08 января 2019 года в МО МВД России «Белогорский», где они проходят службу, для организации проведения проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ передан материал по заявлению ФИО2 В этой связи были проведены мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших преступление, а именно проверены ранее судимые лица, абонентские номера, действовавшие 25 декабря 2018 года в районе дома № 

<

адрес>, произведён визуальный осмотр дома, опрошены соседи. Поскольку изложенные в заявлении факты не нашли своего подтверждения и требовали уточнения, ФИО2 05 февраля 2019 года был вызван для дачи объяснений, в ходе которых сообщил о заведомой недостоверности ранее указанных сведений.

Допрошенная в судебном заседании ФИО3 №5, являющаяся матерью подсудимого, показала, что в период с 25 декабря 2018 года по 06 января 2019 года у нее отсутствовали сведения о месте нахождения сына, в связи с чем, она обратилась в отдел полиции. 06 января 2019 года он приехал домой и сообщил о хищении у него денежных средств, ранее им обещанных к передаче на нужды семьи, применении к нему насилия и удержании его в течение времени отсутствия в подвале жилого дома в г. Белогорске. Полагая, что в отношении сына действительно было совершено преступление, она предложила ему обратиться в отдел полиции с заявлением, что он и сделал 08 января 2019 года. В марте 2019 года ФИО2 приехал домой и признался, что сказал ей не правду, скрыл от неё, что указанное время он проводил по своему усмотрению, а денежные средства потратил на собственные нужды. 

Из заявления ФИО2, зарегистрированного в МО МВД России «Райчихинское» 08 января 2019 года за номером №, следует, что подсудимый просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25 декабря 2018 года в вечернее время похитило у него денежные средства в размере 60000 рублей и банковскую карту «ВТБ», причинив телесные повреждения, а также незаконно лишило его свободы, удерживая в подвале 

<

адрес> в 

<

адрес>. Заявление принято оперуполномоченным уголовного розыска ФИО3 №4, который предварительно предупредил ФИО2 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления.

В этот же день у ФИО2 отобраны объяснения, в которых он подтвердил ранее указанные обстоятельства совершения в отношении него противоправных действий.

Как следует из рапорта ФИО3 №3 от 12 января 2019 года, по заявлению ФИО2 установленным порядком была проведена проверка в ходе которой изложенные им обстоятельства своего подтверждения не нашли.

Из объяснений ФИО2 от 05 февраля 2019 года следует, что указанного числа он сообщил сотрудникам МО МВД России «Белогорский» о совершении им 08 января 2019 года заведомо ложного доноса с целью сокрытия сведений о расходовании денежных средств.

Факт длительного отсутствия ФИО2 по месту жительства матери, указанный им в обоснование мотива обращения в правоохранительные органы 08 января 2019 года, подтверждается также заявлением ФИО3 №5 в отдел полиции от 06 января 2019 года. 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для подтверждения вины подсудимого ФИО2 в содеянном им. 

Поскольку ФИО2 08 января 2019 года при вышеизложенных обстоятельствах сообщил в отделение МО МВД России «Райчихинское» заведомо для себя ложные сведения о совершении в отношении него преступления, военный суд содеянное им квалифицирует по части 1 статьи 306 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО2 меру наказания, военный суд в качестве обстоятельства, его смягчающего, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, назначает ему наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался и впервые совершил преступление небольшой тяжести, как в быту, так и по службе характеризуется в целом положительно, воспитывался в неполной, многодетной семье, в связи с чем должного воспитания не получил, вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаялся и просил об особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая материальное положение ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учётом положительных данных о личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания в отношении него возможно путём назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Поскольку совершённое ФИО2 преступление отнесено Законом к преступлениям небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеетсят.

Примененную к ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому защитниками – адвокатами Нелиным С.А. и Солониным С.В. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 4 050 рублей, а последним также в суде в размере 2770 рублей, а всего в сумме 6820 рублей, военный суд, на основании части 1 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 Предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ оснований для возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета судом не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: объяснения ФИО2 от 08 января 2019 года, заявление о преступлении ФИО2 в МО МВД России «Райчихинское» от 08 января 2019 года необходимо оставить в деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 6820 (шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей взыскать с осуждённого ФИО2. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: объяснения ФИО2 от 08 января 2019 года, заявление о преступлении ФИО2 в МО МВД России «Райчихинское» от 08 января 2019 года - оставить в деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий по делу А.А. Студилко