Дело №, УИД: 59RS0№-83

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 февраля 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2026 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Битюцкого Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Петухове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, администрации Соликамского городского округа, ФИО7 ФИО14, ФИО7 ФИО15, ФИО7 ФИО16 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

Адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что истцом на основании заявления на получение карты ФИО6 открыт счет № и предоставлена кредитная карта; в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ФИО6 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Индивидуальными условиями процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых; согласно Общим условиям гашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте; Тарифами Банка предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых; в соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.8 Общих условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право на досрочное истребование задолженности; впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На момент смерти ФИО6 принадлежали денежные средства в размере 10,92 руб., хранящиеся на счете №, и денежные средства в размере 8724, 71 руб. на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк»; согласно сведениям из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО6 не открывалось, до настоящего времени никто из наследников не принял наследство, таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО6 в виде денежных средств на счетах № выморочным, а ответственность наследодателя по долгам несет Территориальное управление Росимущества в 

<

Адрес> в пределах стоимости наследственного имущества. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по счету № международной кредитной банковской карты в размере 165788,43 руб., в том числе просроченные проценты – 45540,56 руб., просроченный основной долг – 120247,87 руб. Страхование по данному обязательству отсутствует. На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с администрации Соликамского городского округа, Территориального управления Росимущества в 

<

Адрес> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте со счетом № в размере 160 735,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5822,07 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 151,58 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Соликамского городского округа, ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном законом.

Представитель Территориального управления Росимущества в 

<

Адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Ответчик - администрация Соликамского городского округа, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в письменном отзыве выразила несогласие относительно заявленных требований, так как истцом не представлены доказательства наличия у должника-наследодателя недвижимого имущества, которое может быть признано выморочным.

Ответчики ФИО7 ФИО17, ФИО7 ФИО18, ФИО7 ФИО19 в суд также не явились, о рассмотрении дела извещены по месту регистрации по адресу: 

<

Адрес>. Каких-либо ходатайств, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание представителя не направило, о рассмотрении дела извещено в порядке, предусмотренном законом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследники должны исполнить обязательство по возврату основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» ФИО6 открыт счет № и предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 15000 руб. под 19% годовых (л.д. 25-26).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты с возобновляемой кредитной линией для проведения операций по счету карты.

С условиями договора заемщик ФИО6 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты.

Согласно Общим условиям гашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами Банка предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.8 Общих условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право на досрочное истребование задолженности.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту с лимитом кредитования.

Согласно расчету Банка задолженность заемщика по счету № международной кредитной банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 788,43 руб., в том числе просроченные проценты – 45540,56 руб., просроченный основной долг – 120 247,87 руб. (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 83 оборот).

Согласно сведениям Единого регистра населения (ЕРН) ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, имеет детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.83-85).

По сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 44).

Согласно адресным справкам ФИО6 на момент смерти зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 59), в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирована дочь умершей ФИО13 (после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака присвоена фамилия «Плотникова») Л.А.

Жилое помещение квартира общей площадью 59,8 кв.м. по адресу: 

<

Адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности детям ФИО5 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской Росреестра. Кадастровая стоимость указанной квартира составляет 2 297 694,20 руб.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежат здание нежилое с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

Адрес>, снт. Сильвинит №, уч. 27 (л.д. 61).

Согласно Заключению ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного нежилого здания составляет 106 000 руб., земельного участка – 46 000 руб., всего 152 000 руб. (л.д. 101).

По сведениям Инспекции государственного технического надзора 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы не зарегистрированы (л.д. 68).

Согласно сведениям РЭО Госавтоинспекции ГУМВД России по 

<

Адрес> от 02.102025 на имя ФИО6 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 71).

По информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

Адрес>, ФИО6 являлась получателем страховой пенсии по старости, сумма к выплате за февраль 2023 года составила 13 363, 60 руб., за март 2023 года - 0,00 руб., итого к выплате определено 13 363,60 руб. (л.д. 80).

Иного движимого имущества (денежных средств, транспортных средств), недвижимого имущества, принадлежащих ФИО6 на дату смерти, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что поскольку имущество (квартира), в которой на момент смерти проживала и была зарегистрирована ФИО6 после ее смерти фактически принято ее дочерью ФИО5 - наследником первой очереди, которая остается проживать, зарегистрирована в спорном жилом помещении, распорядилась оставшимся после смерти ФИО6 вещами; дети ФИО5 являются долевыми собственниками указанного помещения, в связи с чем наследники, фактически принявшие наследство должны отвечать по долгам ФИО6 перед ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ним имущества независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанными ответчиками не получено.

Доказательства того, что стоимость наследственного имущества ниже задолженности по кредитному договору, ответчики не представили, размер задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, учитывая, что ФИО5 совершила фактические действия по принятию наследства, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО5 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитной карте со счетом № в размере 160 735,53 руб.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

Адрес>, администрации Соликамского городского округа, ФИО8, ФИО12 удовлетворению не подлежат, поскольку имущество ФИО6 выморочным не является, фактически принято наследником первой очереди ФИО5, каких-либо доказательства фактического принятия наследства ФИО8, ФИО12 не представлено и из доказательств по делу не следует.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ с ФИО5 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5822,07 руб. (л.д. 8).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк» оплачена государственная пошлина в сумме 5973,65 руб., то есть в размере большем, чем предусмотрено, исходя из цены иска (160 735,53 руб.). Учитывая изложенное, ПАО «Сбербанк» на основании подп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 151,58 руб. (5973,65 руб. - 5822,07 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО22 (ФИО7) ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте(счет№) в размере 160 735,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5822,07 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Исполнение решения суда о взыскании с ФИО22 (ФИО7) ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте со счетом № производить в том числе и путем обращения взыскания на остаток денежных средств в размере 10,92 руб., хранящиеся на счете №, и денежные средства в размере 8724,71 руб. на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6.

Возвратить ПАО «Сбербанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 151,58руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Перми, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.В. Битюцкий