И.О. Мировой судья с/у № 2 Володарского района

Астраханской области Кущенкова Н.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Володарский 07.08.2019 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д. Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Сажнева И.А.

осужденного ФИО1

защитника Картмамбетова А.К. представившего удостоверение № 1099 и ордер № 0017792, 

при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области Кущенковой Н.Г. от 18.06.2019 года которым

ФИО1 

<

данные изъяты>.

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в приговоре к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором, ФИО1 подал апелляционную жалобу, указав, что просит снизить наказание, в связи с наличием заболеваний и чрезмерной суровостью назначенного наказания. 

В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали жалобу по указанным основаниям. Государственный обвинитель просил в удовлетворении жалобы отказать в связи с ее необоснованностью, считал приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Представитель потерпевшего РА «Челюскинец» ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалоб о чрезмерно суровом наказании и несправедливости приговора, поскольку при назначении осужденному наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. ст. 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности, способ и обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности осужденного. Так, судом в полной мере учтены: состояние здоровья осужденного, характеризующие его данные, установлено наличие рецидива преступлений.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и отсутствие при этом оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, суд в приговоре мотивировал надлежащим образом. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9D6E7BAA38FA67EDD8AA14DD0B83E60A2C71DC922243E2456E3BFE340121C8ECD11F3E5A4BE5B6B9A93D9C453CBAA9B653A5739581CF5C50y9WFJ". 1 ст. 58 УК РФ. 

Следовательно, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе, учтены судом при решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, в связи с чем, оно не может быть признано излишне суровым.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, оснований для смягчения наказания осужденному ФИО1 не имеется, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

При этом суд считает необходимым уточнить приговор в части начала отбытия срока наказания и зачета времени содержания осужденного под стражей в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1. указанной статьи время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

В соответствии с ч.3 ст. 390 УПК РФ в случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.

Следовательно, срок отбытия наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания под стражей с 17.12.2018 г. по 07.08.2019 г. из расчета один день за один день отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.1-389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области Кущенковой Н.Г. от 18.06.2019 года которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, уточнить. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу – с 07.08.2019 г., зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания под стражей с 17.12.2018 г. по 07.08.2019 г. из расчета один день за один день отбывания наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Сливин