Дело № 2-846/2025 ***

УИД 50RS0031-01-2024-022042-78

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

с участием ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 как наследнику ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № за период с дата по дата в сумме 236823 руб. 49 коп., из которых просроченный основной долг – 189094 руб. 86 коп., просроченный проценты – 47728 руб. 63 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8104 руб. 70 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 198749 руб. 38 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9% годовых, а ФИО6 приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. дата ФИО6 умерла. Ввиду того, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что наследником, принявшим наследство после смерти его матери ФИО5, является ее супруг ФИО4

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя в суд не обеспечило. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика ФИО3, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Ф).Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 198749 руб. 38 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9% годовых (л.д. 17).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) ФИО6 приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

дата ФИО6 умерла (л.д. 66).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6, следует, что наследником, принявшим наследство после ее смерти, является супруг ФИО2, которому нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 62-98).

ФИО6 на основании договора дарения от дата являлась собственником ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу кадастровой стоимостью 950465 руб. 77 коп., соответственно, кадастровая стоимость ? долей составляет 712849 руб. 33 коп. (л.д. 19-21).

Согласно представленного ПАО Сбербанк расчета, сумма задолженности по кредитному договору от дата № за период с дата по дата составляет 236823 руб. 49 коп., из которых просроченный основной долг – 189094 руб. 86 коп., просроченный проценты – 47728 руб. 63 коп. (л.д. 11).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным, факт наличия просроченной задолженности ответчиками не оспорен.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является ее супруг ФИО2, который, в силу ст. 1175 ГК РФ, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества превышает сумму заявленных ПАО Сбербанк исковых требований, суд находит требования ПАО Сбербанк к ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору со ФИО1, сведений о принятии которым наследства после смерти ФИО6 материалы дела не содержат, суд не находит.

При этом судом учитывается, что ФИО2, являясь наследником ФИО6, с заявлением о получении страхового возмещения в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», с которым ФИО6 на момент смерти был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья ДСЖ-9/2305 П10, как выгодоприобретатель после смерти застрахованного лица не обращался

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем со ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8104 руб. 70 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4 (СНИЛС ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 12 мая 2023 года № № за период с 12 декабря 2023 года по 8 октября 2024 года в сумме 236823 рубля 49 копеек, из которых просроченный основной долг - 189094 рубля 86 копеек, просроченные проценты - 47728 рублей 63 копейки.

Взыскать со ФИО4 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8104 рублей 70 копеек. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В. 

***

***

***